[натали555]

Всем доброго времени суток
За 5 (2008-2013) лет набежала задолженность БМ по алиментам на 103 тыс. Посчитала неустойку, получилось 890 тыс. Начитавшись кучу информации, решила подавать за каждый год разними исками, чтобы не шокировать судью суммой неустойки во избежание уменьшения по ст.333 ГК РФ и посмотреть на что суд обращает внимание.
Вот подала иск за 2008 год, сейчас мучают сомнения... Может лучше было подать за весь период? Скоро первое заседание. Я так понимаю, что могу еще изменить свои исковые требования. Или оставить так, как есть?

У кого какие соображения по этому поводу? Как правильно поступить?

[натали555]

Неужели никто не развеет мои сомнения?

[LanaKvyat]

Я уже взыскивала неустойку за период 3 года с 2009 по 2011 год. Сейчас подала вновь, за тот же период по настоящее время но мучают скрытые сомнения, что скорей всего откажут.

[натали555]

Решила все же подать ходатайство об увеличении исковых требований. Изначально был предъявлен расчет только за 2008 г, сейчас изменила и представила расчет за весь период начиная с 2008 по 31.07.2013

Сообщение от LanaKvyat

Я уже взыскивала неустойку за период 3 года с 2009 по 2011 год. Сейчас подала вновь, за тот же период по настоящее время но мучают скрытые сомнения, что скорей всего откажут.

А зачем подавать за тот период, за который уже присудили неустойку? Думаю, сомнения оправданы. Или не присудили?

[LanaKvyat]

Присудили, но сумма так и не выплачена по неустойке на сегодняшний день, да и задолженность по основному долгу по алиментам выросла значительно. Хочу отменить решение прошлое суда по 392 ГК РФ и подать не за 3 года как было присуждено, а за весь период задолженности по алиментам.

[ivasi]

Сообщение от натали555

и во избежание уменьшения по ст.333 ГК РФ и

ст.333 уже к неустойке по алиментам не применяетсЯ.

[натали555]

Сообщение от ivasi

ст.333 уже к неустойке по алиментам не применяетсЯ.

Раньше суды снижали алименты по ст. 333 ГК РФ, но Президиум Верховного суда РФ указал, что она к семейным отношениям не применяется. Так что в последнее время часто вижу, что суды удовлетворяют требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Это послужило причиной того, что я изменила исковые требования.

Но не смотря на Разъяснение судам о неприменении конкретной ст. 333 ГК РФ , еще встречаются случаи снижения по указанной статье.

[натали555]

Сообщение от LanaKvyat

Присудили, но сумма так и не выплачена по неустойке на сегодняшний день, да и задолженность по основному долгу по алиментам выросла значительно.

Я где-то или тут на форуме, или на другом, читала, что сначала выплачивается задолженность, а потом уже неустойка по ней.

Сообщение от LanaKvyat

Хочу отменить решение прошлое суда по 392 ГК РФ и подать не за 3 года как было присуждено, а за весь период задолженности по алиментам.

Я не очень сильна по данному вопросу, но мне не понятно зачем отменять уже существующее решение, а потом

Сообщение от LanaKvyat

подать не за 3 года как было присуждено, а за весь период задолженности по алиментам.

Нельзя не отменяя предыдущего решения подать на неустойку за следующий период за 2012 и 2013? Мне кажется, что так было бы логичнее.

[натали555]

Сегодня было судебное заседание.
Требование удовлетворено в полном объеме.

[LanaKvyat]

Написала заявление об увеличении сумма Иска. Ответчик нанял адвоката. Тот в свою очередь написал жалобу на постановление по расчету суммы алиментов пристава, собирается обжаловать за весь период, но жду приглашения как 3-го лица. Приставу все разжевала, расчет сделала, но....Очень тяжело нынче с молодежью - полная безграмотность.
Адвокат на основании жалобы подал ходатайство о приостановлении до решения вопроса о сумме неустойки. Грамотный мужик попался.Бывший лучше бы алименты платил, а не на адвокатов тратился - чужим видать лучше, чем своим, все норовим на на халяву.
Сообщу, потом как повернется дальше.