[vinibek]

Доброго времени суток, уважаемые господа юристы.
Ситуация следующая: супруга, в браке, вступает в ЖСК, получает квартиру, в 1991 году полностью выплачивает пай, а в 1996 году регистрирует свое право собственности на эту квартиру и оставляет завещание на дочку от первого брака, в котором завещает ей всю квартиру.
В 2006 году супруга умирает. Переживший супруг не обращается к нотариусу за принятием наследства и выделением супружеской доли, но проживает в совместно приобретенной квартире. После смерти супруга, наследница супруги по завещанию, проживающая в той же квартире, обращается к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство на квартиру.
В настоящее время в суде слушается дело по определению наследственных долей в наследуемом имуществе. Наследник супруга (у супруга и супруги наследники разные) просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ½ долю спорной квартиры (супружескую долю) и 1/8 долю (обязательную долю), так как на момент смерти супруги, переживший супруг был не трудоспособен.
Судья, в заседании, требует от истца доказательств волеизъявления супруга, на то, что супруг, претендовал на супружескую долю, а не просто пользовался квартирой.
Я считаю, что супружеская доля, в силу ст.ст. 20, 21 КоБС РСФСР и ст. ст. 34, 38 СК РФ, это презумпция, согласно которым имущество, приобретенное в браке, является совместной собственностью супругов, а их доли признаются равными. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю является правом, а не обязанностью супруга. Срок для выделения супружеской доли законом не установлен. Следовательно, супруг мог сделать это в любое время. Тем более при жизни ни кто на его имущество не претендовал. Может, у кого-либо есть другая точка зрения, желательно подкрепленная судебной практикой?
И еще срок раздела супружеского имущества 3 года. Супруг умер через год после смерти жены. Допускает ли раздел супружеского имущества правопреемство?

[Mara]

vinibek, здравствуйте! Я ПОЛНОСТЬЮ согласна с Вашим ходом мыслей. Я считаю, что Вы правы на все СТО процентов. Имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов. Это, действительно, презумпция. И разделить это имущество можно абсолютно в любой момент. Про три года можно забыть. Через три года собственность никуда не испаряется. Доли равны, пока не доказано иное.
Требования судья считаю неправомерными, пусть учит законодательство. Иск должен быть удовлетворен.

[Андрей Алексеевич]

vinibek, Mara, добрый день!

Сообщение от vinibek

Судья, в заседании, требует от истца доказательств волеизъявления супруга, на то, что супруг, претендовал на супружескую долю, а не просто пользовался квартирой.

Уважаемые коллеги, здесь всё гораздо проще. Волеизъявлением супруга было его фактическое вступление в наследство. Он не только пользовался жилым помещением, но и производил оплату за коммунальные услуги и т.п. Вот если бы переживший супруг с момента смерти или до этого момента, изменил место жительства, снявшись с регистрационного учета, и до конца своих дней не появлялся в квартире, тогда у него отсутствовало волеизъявление принять наследство. Т.е. доказываем от обратного.
Судья скорее всего подразумевает 1/8 долю в наследственном имуществе.

[Mara]

Андрей Алексеевич, я так поняла, что судье не это нужно. Ей нужно доказать, что супруг хотел выделить СВОЮ супружескую долю. Я с такими вещами сталкивалась: якобы, коль при жизни не выделил свою супружескую долю, значит, у него ее и не было. Абсурд какой-то....(((((

[Bluesangel]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Волеизъявлением супруга было его фактическое вступление в наследство. Он не только пользовался жилым помещением, но и производил оплату за коммунальные услуги и т.п. Вот если бы переживший супруг с момента смерти или до этого момента, изменил место жительства, снявшись с регистрационного учета, и до конца своих дней не появлялся в квартире, тогда у него отсутствовало волеизъявление принять наследство. Т.е. доказываем от обратного.

Судья поимел ввиду, что выделение супружеской доли не есть наследство.
После смерти жены он принял наследство фактически, но не воспользовался правом выделения своей доли, весь вопрос конечно в том, что ему это было не нужно, ведь на имущество никто не претендовал...

[Андрей Алексеевич]

Mara, Bluesangel, добрый вечер!
Вы имеете в виду, что супруг при жизни его жены не определил свою долю в праве собственности на жилое помещение? Я не думаю, что судья до такой степени безграмотен, что не знает основ гражданского и семейного права. Я склоняюсь к тому, что речь идет по 1/8. Как раз недавно, мы вели по этому поводу дискуссии по теме, созданной несравненной миссис Bluesangel.

[Bluesangel]

Сообщение от Андрей Алексеевич

миссис Bluesangel.

мисс!!!!!!!!

[Bluesangel]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Я склоняюсь к тому, что речь идет по 1/8.

1/8 доля - очевидна, тут суд не нужен. Речь идёт именно о выделении супружеской доли -

Сообщение от vinibek

просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ½ долю спорной квартиры (супружескую долю)

Сообщение от vinibek

Судья, в заседании, требует от истца доказательств волеизъявления супруга, на то, что супруг, претендовал на супружескую долю, а не просто пользовался квартирой.

[Семен Семеныч]

Сообщение от vinibek

Допускает ли раздел супружеского имущества правопреемство?

Если ответить конкретно на этот вопрос, я придерживаюсь той точки зрения, что не допускает.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Mara

Имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов. Это, действительно, презумпция. И разделить это имущество можно абсолютно в любой момент.

Согласен с тем, что это презумпция. Однако, с небольшой оговоркой - разделить имущество могут только сами супруги. Мнение наследников - не есть волеизъявление самих супругов, ибо супруги могут разделить свое имущество по-разному, не всегда в равных долях. ИМХО.