31.08.2019, 03:07 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2019
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ст222 гпк лица предмет основания одинаковы или нет
Здравствуйте, ситуация такая.
У человека произошло дтп, обратился с претензией в страховую, затем к финуполномоченному(ФУ) . ФУ принял решение о частичном удовлетворении требований потерпевшего, страховая с его решением не согласилась и в соотв с фз о ФУ в течении 10 дней обратилась в Арбитраж, привлекая потерпевшего в дтп - третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования(СТ) . В свою очередь потерпевший в дтп так же не согласен с решением ФУ и в соответствии с фз о ФУ обращается в суд к Страховщику по истечении 10 дней после вынесения ФУ решения. В итоге: В Арбитраже имеется дело, где страховая компания - истец, финансовый омбудсмен - ответчик Потерпевший в ДТП - третье лицо без СТ. И в общем суде есть дело, где Потерпевший в дтп - истец Страховая - ответчик ФУ привлечен третьим лицом без СТ. А - В соотв со ст 222 гпк рф суд оставляет без рассмотрения заявление в случае : "в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям" В данном случае в этих двух процессах спор между теми же сторонами или нет? (по тому как лица в обоих процесах участвуют те же, но в разном качестве) И предмет спора тот же или нет(несогласие с решением ФУ)? Ну т вопрос к основаниям, те же или нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях