21.07.2008, 16:37 | #1 |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ОСАГО - признать недействительной 1 экспертизу и взыскать неустойку
Наша машина попала в ДТП в соседней области. СК направила а/м на осмотр, а затем выплатила нам небольшую сумму (отказавшись выдать нам каие-либо документы). Сумма была явно занижена и мы у себя в области провели другую экспертизу . Сумма оказалась почти в 2 раза больше! Ремонт обошелся еще дороже, чем смета нашей экспертизы. СК отказалась выплатить нам разницу в сумме. Подали в суд (тянется уже полгода). В ходе разбирательства выяснилось, что сумма нам была выплачена без УТС. Затем выяснилось, что первый акт осмотра составлен как попало. В акте не указаны кое-какие повреждения, которые были у машины. Затем выяснилось, что у них еще разночтения между актом и сметой. Например, в акте указана крыша, а в смете ее нет. Естественно, отсутствует стоимость и сопутствующей работы (снятие обивки, покраска). И так полно еще несоответствий.
Как обратиться к суду, чтобы первую экспертизу признали недействительной? На что "опираться"? Помогите, пожалуйста. И еще ДТП, обе экспертизы и выплата были в конце 2007 года. Можем ли мы сейчас в связи с изменениями в Законе об ОСАГО затребовать еще и неустойку по новым расчетам со СК? |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2008, 09:39 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2008
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Такой вопрос подписали ли вы первую экспертизу или док ты что ознакомлеены и согласны с ней. если нет то всё в ваших руках, если подписали,будет сложнее.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2008, 13:25 | #3 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СветланаБ., есть Постановления правительства о правилах проведения независимой экспертизу при выплатах по ОСАГО. Говорите суду о недопустимости первой экспертизы, т.к. она не соответствует закону. Ваша подпись не имеет значения в 1-ой экспертизе, т.к. подписывающий не обязан иметь знания эксперта, более того, он может даже не знать как детали называются! (Как я - например)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2008, 17:54 | #4 |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СЕРЁГА :-) и vtv550, спасибо, что откликнулись!
Извините, была в командировке. На "предпоследнем" судебном заседании судья велела ответчику пересчитать их смету по нашим ценам + посчитать те повреждения, в которые я ткнула всех носом, которые были указаны в акте СК и отсутствовали в смете СК (я понимаю, что это нонсенс, но ничего поделать не могла). Я потребовала предъявления оригинала экспертизы. В ходе "последнего" судебного заседания выяснилось, что у СК как таковой первой экспертизы-то и не было. Есть только акт осмотра а/м и смета. Никакого экспертного заключения! Хотя я подозреваю, что первичная экспертиза у СК все-таки была, но на сегодняшний день они решили обставить дело так, что ее не было, чтобы экспертную организацию не лишили лицензии (все-таки она на них работает - удобно). Судья по-прежнему (уже 3-й месяц об этом разговоры ведутся) понуждает нас к проведению 3-ей (а фактически получается 2-ой) независимой экспертизы на предмет соответствия их между собой и соответствия произведенного ремонта "нашей" экспертизе (может мы что-то лишнее отремонтировали). Все мои доводы о незаконности и невозможности применения акта и сметы СК для определения страховой суммы судьей не воспринимаются (а я перед последним с/з перелопатила почти всю нормативку и преподнесла суду все ссылки на необходимые документы - результат = 0). Я попыталась все эти расхождения в акте и смете СК и несоответствии этого акта и сметы СК нормативным документам изложить в письменном виде в виде заявления об уточнении (изменении) исковых требований, но судья отказывается принимать это заявление, мотивируя это тем, что в первоначальном иске я заявляла только требования о взыскании недовыплаченной суммы страховой выплаты и судебных расходов, а сейчас еще требую признать недействительным акт и смету СК, взыскать с них пеню по ст.395 ГК РФ и с 01.03.08 неустойку по п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007г.) «Об ОСАГО», вобщем, в рамки ст.49 АПК РФ не укладываюсь. Предложила оформить все это отдельным иском. На всякий случай я к "последнему" заседанию подготовила ходатайство о назначении экспертизы, но ответчик возражает против предложенных мною экспертных заведений. СК московская, а филиал, который заварил эту бадягу, Курский. Меня не устраивает то, что судья может назначить экспертизу в Москве (не доверяем). Подскажите, что мне дальше предпринять? Как пробить эту стену? Отказаться от проведения "3-ей" экспертизы? Кстати, ходатайство судья у меня тоже не взяла, заявив, чтобы я его потом предъявила на следующем с/з, а пока она запросит в ГИБДД Курска подлинники документов по административке по тому ДТП (для полноты, так сказать, сведений). |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2008, 18:41 | #5 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я не советую вам соглашаться на еще одну экспертизу, тем более назначенную судом. Во-первых время уйдет масса, а во-вторых изначально за нее будет заказывающая сторона. Настаивайте на своих требованиях и позициях. пусть суд выносить решение и если оно вас не удовлетворит, подавайте жалобу. Я считаю, что дело ваше! Проста наши судь совсем работать не хотят, им подавай простые и прозрачные дела.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2008, 19:23 | #6 | |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А что мне делать с неустойкой? Подавать сейчас отдельный иск или дождаться когда судья примет решение в нашу пользу и потом подать отдельный? Есть у меня перспективы по взысканию неустойки в учетом последних изменений с 01.03.08г, если ДТП произошло в 2007г.? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2008, 08:47 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2008
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 69
Благодарности: 0
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Закон, изменивший закон об ОСАГО говорит о том, что данные изменения применимы к правоотношениям, возникшим после введения в действие изменений (неустойки). Следовательно если обязательство СК возникло перд Вами по договору, заключённому до изменений, то неустойку взыскивать нельзя.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2008, 09:30 | #8 | |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2008, 11:46 | #9 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СветланаБ., дождитесь решения по существу, а потом взыскивайте проценты. До 1 марта 2008 - это будут проценты по ст. 395 ГК (но учтите, что ставка ЦБ менялась), а после 1 марта взыскивате уже по ОСАГО.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2008, 11:49 | #10 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях