[Hider]

Сообщение от dimitra

По электронной почте получено платежное поручение с отметкой банка об исполнении и датой списания денежных средств со счета плательщика. Далее, платежное поручение направлено в суд в подтверждение оплаты госпошлины

1. В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» сказано, что электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном выполнении следующих условий:
* cертификат ключа подписи, относящийся к электронной подписи, действует на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;
* подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе;
* электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.

2. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ документы, составленные в электронном виде и полученные организацией по электронной связи, считаются юридически действительными.

[PVL]

ч. 3 ст. 333.18 НК РФ Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

"Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации"(утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П)
Порядок оформления, приема, обработки электронных платежных документов и осуществления расчетных операций с их использованием регулируется отдельными нормативными актами Банка России, за исключением случаев, указанных в настоящем Положении, и заключаемыми между Банком России или кредитными организациями и их клиентами договорами, определяющими порядок обмена электронными документами с использованием средств защиты информации.
(Может представить копию банковского договора с условиями регулирующими порядок подтверждения оплаты электронным способом).
3.8. При оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
3.9. Банк обязан информировать плательщика по его требованию об исполнении платежного поручения не позже следующего рабочего дня после обращения плательщика в банк, если иной срок не предусмотрен договором банковского счета. Порядок информирования плательщика определяется договором банковского счета.
(Полагаю, если была бы выписка из лицевого счета или информация банка об исполнении платежного поручения, то судью можно убедить в правильности своих действий).
Был случай когда в арбитражный суд госпошлину наличкой через сбербанк оплатили, а последний чек-ордер выдал. Судья также сначала взбунтовалась, но ее убедили в своей правоте. С чек-ордером в законе полегче.
Удачи!

[dimitra]

Благодарю всех, кто откликнулся, ваша информация очень помогла.

[леди ди]

Апелляция оставлена без рассмотрения
я- со стороны ответчика
мы подали апелляцию на решение МИрового судьи
в мировом суде по 1ой инстанции была заява наша о рассмотрении в наше отсутствие
и в деле нет доказательств надлежащего нашего извещения о датах разбирательства по апелляции

сегодня на сайте райсуда есть след.вердикт по нашей апелляции:
СУДЬЯ: Катаева Е.В.
РЕШЕНИЕ: 21.09.2011 ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ в связи с неявкой сторон

я что-то не поняла? мы же писали что в отсутствие ответчика рассматривать и посчитали, что раз апелляция идет по правилам суда первой инстанции- этого достаточно...
теперь решение мирового вступит в силу или можно отменить???? (мой клиент в больнице и о дате суда правда не знал, было 2 извещения о зак.письмах из суда но он их не получил ,т.к. такие письма хранят на почте всего 7 дней)

Вопрос: КАК ОТМЕНИТЬ? в какой суд и какую бумагу писать?
Можно ли не предьявлять б.лист - ответчик не хочет, чтоб истец узнал о его болезни, т.е. светить боль.лист в суде нежелательно

[Сыщик]

Сообщение от леди ди

Вопрос: КАК ОТМЕНИТЬ? в какой суд и какую бумагу писать?
Можно ли не предьявлять б.лист - ответчик не хочет, чтоб истец узнал о его болезни, т.е. светить боль.лист в суде нежелательно

В порядке ст. 223 ч.3 ГПК РФ, я думаю. Подается ходатайство судье, вынесшему определение, о его отмене.
Думаю, б. лист предъявлять необязательно, ведь было ходатайство о рассмотрении в отсутствие...

[MAGELLAN]

Сообщение от леди ди

мы же писали что в отсутствие ответчика рассматривать и посчитали, что раз апелляция идет по правилам суда первой инстанции- этого достаточно...

Когда писали ХОДАТАЙСТВО?..

[леди ди]

Сообщение от MAGELLAN

Когда писали ХОДАТАЙСТВО?..

в мир.суде=т.е. при первом рассмотрении

[MAGELLAN]

Сообщение от леди ди

в мир.суде=т.е. при первом рассмотрении

Именно поэтому, "оставили без движения" -- подавать ходатайство нужно в каждом с/з!!.

[Сыщик]

Сообщение от MAGELLAN

Именно поэтому, "оставили без движения" -- подавать ходатайство нужно в каждом с/з!!.

Во-первых, оставили не без движения, а без рассмотрения. Это разные вещи.
А во-вторых, откуда следует, что ходатайство надо подавать в каждом судебном заседании?

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Я, допустим, готов согласиться, что в каждой судебной инстанции надо это ходатайство о заочном рассмотрении обновлять, хотя и то не бесспорно, но насчет каждого судебного заседания - по-моему, перебор.
Было какое-то разъяснение ВС РФ на эту тему?

[MAGELLAN]

Сообщение от Сыщик

Я, допустим, готов согласиться, что в каждой судебной инстанции надо это ходатайство о заочном рассмотрении обновлять, хотя и то не бесспорно, но насчет каждого судебного заседания - по-моему, перебор.

Обратите внимание на ст.ст. 161, 166 ГПК РФ и почитайте:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"