[Верлена]

Добрый день. Интересующая меня тема, является актуальной т.к. в современном обществе пары, живущие фактически как муж и жена не спешат оформлять отношения в установленном законом порядке, а между тем приобретается имущество и возникают права...
Моя бабушка 40 лет прожила в фактическом браке , но т.к. у обоих за спиной развод, то они не стали регистрировать новый брак, просто жили душа в душу и считали друг друга мужем и женой. Построили дом, зарегистрировали долевую собственность, по 1/2 на дом и на землю , но вместе с тем купили автомобиль, который оформлен на деда. Сегодня его внук (от первого брака) забрал автомобиль и сообщил, что дед все свое имущество завещал ему и по истечении 6 месяцев он собирается продать свою 1/2 долю. Поскольку бабушка с дедом жили в незарегистрированном браке, то она не имеет теперь права на наследство , т.е. не вправе требовать автомобиль , а ведь они все приобретали вместе. Как можно в судебном порядке доказать, что она фактичнески была его супругой и имеет право на обязательную долю в наследстве? Заранее благодарна.

[Настасья Филипповна]

Верлена, фактические брачные отношения правовых последствий не порождают.

[Настасья Филипповна]

То, что оформлено на ббабушку - ее, то что на деда - его личная собственность.

[Верлена]

Премного благодарна, но это не новость. Воспрос в том,можно ли изменить такое положение вещей.

[Верлена]

Кроме того, ранее существовал порядок , по которому фактический брак , до 44 года , признавался действительным и имел те же правовые последствия , что и зарегистрированный. У брака есть признаки , т..е совместное ведение хозяйства, совместный бюджет, совместное постоянное проживание, и все это в данном случае длилось 40 лет, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Бабушка инвалид 3 группы и это обстоятельство могло быть основанием для выделения обязательной доли в наследстве, в случае если бы брак был зарегистрированным, но... Все мнения интересны. Пишите пожалуйста свои мысли на этот счет. Спасибо.

[Людмила Сергеевна]

Разве, что доказать ее иждивенчество и тогда - п.2. ст.1148 ГК РФ или обязательная доля.

[Верлена]

Вот этот вариант мне кажется самым удачным!!! Но даже при том, что я сама имею высшее юр.образование, все равно хочу привлечь к данному делу адвоката, специализирующегося на семейном и наследственном праве . Благодарю вас за мнение!!!