10.11.2008, 19:19 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Молдова / Молдова / Тирасполь
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Старая санкция на арест?
Зашел в тупик. Обвиняемый был объявлен в розыск по старому УПК с одновременным санкционированием прокурором постановления следователя об избрани меры пресечения в виде заключения под стражу.
В 2008г. обвиняемый был доставлен в ОВД, однако меру пресечения к нему не применили, мотивировав это тем, что она избрана в рамках старого УПК, а обвиняемого могут содержать в ИВС только на основании определения суда. Мнение у руководства разделилось: кто говорит, что это правильно, кто говорит, что уголовно-процессуальное законодательство обратной силы не имеет и, следовательно, старая санкция на арест подлежит исполнению. Через поисковик ни чего по данному поводу найти не смог, в связи с чем набрался смелости обратиться к Вам, может разъясните /скините ссылку/ - должно ли было ОВД исполнять постановление или нет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2008, 21:49 | #2 |
Юрист
Регистрация: 16.03.2008
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 614
Благодарности: 0
Поблагодарили 128
раз(а) в 118 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня мысль такая: по новому УПК обвиняемый и его представитель вправе обжаловать судебное постановление об избрании меры пресечения и оно может быть в кассации отменено, т.е. право на обжалование избранной меры пресечения в судебном порядке нарушается...
А вообще, думаю, надо Вам смотреть ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Например,О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 4. Действующие на территории Российской Федерации федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации. Впредь до приведения в соответствие с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. Статья 10. ... Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно - медицинской или судебно - психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения. (часть третья в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 59-ФЗ). Удачи! |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.11.2008, 08:41 | #3 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Право на судебное обжалование меры пресечения: "содержание по стражей (арест)" -- установлено и в старом УПК РСФСР (ст.ст. 220/1, 220/2). И если ПОСТАНОВЛЕНИЕ, до сих пор, не обжаловано и не отменено (УД не прекращено) -- оно должно быть безусловно исполнено! -- т. к. вынесено в рамках уголовно-процессуального законодательства, действовашего на момент вынесения постановления.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.11.2008, 11:40 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Молдова / Молдова / Тирасполь
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в дополнение
Естественно ни обвиняемый ни его защитник постановление не обжаловали. Позволю себе уточнить некоторые обстоятельства - речь идет о правомерности действий лиц ОВД, на которых было возложенно исполнения постановления об аресте обвиняемого и, соответственно, привлечениях их к уголовной ответственности. Я так же склонясь к тому, что должностные лица ОВД обязаны были поместить лицо в ИВС, так как постановление было вынесено на законных основаниях. Однако это лишь МНЕНИЕ не подкрепленное конкретым документальным подверждением /пленум суда, вступивший в законную силу приговор и т.п./. Те же самые судьи трактуют по разному: правомерно, неправомерно + появилась еще одна точка зрения: лицо надо было поместить в ИВС на основани старой санкции, однако сразу же после этого, уже в рамках действующего УПК возбуждать перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.11.2008, 17:27 | #5 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
DUM, а УД в какой стадии находиться?
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2008, 11:06 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Молдова / Молдова / Тирасполь
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для MAGELLAN
Предъявленно обвинение по данному факту должностным лицам ОВД
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2008, 12:09 | #7 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Простите, DUM, неточно выразился (!) -- я имел в виду старое УД, по которому вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ?..
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2008, 15:34 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Молдова / Молдова / Тирасполь
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для MAGELLAN
Дело по обвинению лица с санкцией на арест было направленно в суд. При этом, следователь, в приложении к обвинительному заключению "ошибочно" указал, что обвиняемый с .... числа находится под стражей. Суд в определени о принятии дела к производству оставил меру пресечени прежней - содержание под стражей. В первом судебном заседани все вскрылось.
Р.S. Про следователя прошу ни чего не говорить. Про него отдельный разговор. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2008, 08:36 | #9 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
DUM, я правильно понял: на момент вынесения судом определения -- "злодея в застенке" не было, задержали его позже?!. В любом случае, сотрудники ОВД (кроме следака!..) не причем...
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2008, 08:45 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Молдова / Молдова / Тирасполь
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Позволю с Вами не согласиться. Следователь вынес постановление, организацию розыска поручил ОВД. Данное постановление, что как по старому, так и по новому УПК ОБЯЗАТЕЛЬНО для исполнения органом ОВД. С Ваших слов, как я понимаю, после доставления обвиняемого в ОВД, туда сразу же /хоть ночью/ д.б. придти следователь и решать вопрос - поместить лицо в ИВС или нет?
И еще, что тогда вменять следователю? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях