[Sneezy]

В основе оценки должно быть соблюдение закона, а не результат исполнения в процентах или суммах. То есть показатели по судебной защите интересов службы должны "весить" значительно больше, чем все остальные, если вообще не остаться единственными критериями оценки.

Без измеряемых показателей ( kpi) навряд ли обойтись. Они есть везде. С другой стороны и не надо на них зацикливаться. Учитывать регион в показателях пытается МВД, пока не очень успешно. Вообще на примере МВД можно очень хорошо понять это явление в госструктурах.

Крайне рекомендую прочитать "Исследование механизмов работы российской правоохранительной системы" ( ссылку дам в конце). Там много, но уверяю, потратьте время - не пожалеете. Там все очень хорошо про показатели, зачем и как в системе МВД. Авторы точно в теме. Что удивительно, доклад вышел месяца три назад, но я сейчас еле нашел ссылку с файлами, все остальные ссылки прикрыли. Видимо, кому-то не нравится он очень и глаза режет. Скачивайте файлы доклада пока их и оттуда не удалили. Хотя чего-то экстраординарного там нет. Только правда. Ссылка

[slait-ipristav]

Есть предложение отменить показатель "% удовлетворённых судебных заявлений" ибо на земле это превращается в опасения приставов делать по ИП хоть что-нибудь, что может повлечь за собой удовлетворение жалобы.
Не говоря о том, что почти под корень уничтожается возможность наработки судебной практики по проблемным вопросам (например о возможности вскрытия депозитной ячейки без должника) и т.п.

[Som]

Еще вопрос по линии ОУПДС... Кто нибудь может мне объяснить для чего нужны судебным приставам по ОУПДС ботинки с высоким берцем? БОльшую часть рабочего времени мы проводим в судах. На исполнении удобнее всё-же в туфлях (исполнители ведь же тоже не в берцах). Удобнее и смотрится лучше. Если уж взялись за поднятие престижа службы, давайте не лепить "клоунов", а начнем с внешнего вида. "Берцы" можно оставить для стрельбищ и парадов.
Алек Викторович, прошу Вас подумать и над этим предложением при формировании списка вопросов директору.

[aparch86]

Есть предложение отменить показатель "% удовлетворённых судебных заявлений"

Я против. Таким макаром конечно можно и все остальные показатели "охарактеризовать". Просто имея данный показатель люди качественней готовятся к процессам. Эт как один из доводов. Ну и отсутствие показателя по удовлетворенным жалобам повлечет их рост, что впоследствии повлияет на увеличение исков, предъявленных к службе.

[raus]

Сообщение от slait-ipristav

Есть предложение отменить показатель "% удовлетворённых судебных заявлений" ибо на земле это превращается в опасения приставов делать по ИП хоть что-нибудь, что может повлечь за собой удовлетворение жалобы.
Не говоря о том, что почти под корень уничтожается возможность наработки судебной практики по проблемным вопросам (например о возможности вскрытия депозитной ячейки без должника) и т.п.

поддерживаю всеми руками....

[Sneezy]

"% удовлетворённых судебных заявлений" ибо на земле это превращается в опасения приставов делать по ИП хоть что-нибудь, что может повлечь за собой удовлетворение жалобы.

Это еще бывает приводит к созданию левых ( просим друзей) жалоб и исков и отказ впоследствии в суде от них. То есть люди идут на совершение преступлений, чтобы "разбавить" процент. Выявляется на раз.

[Sneezy]

Мое предложение вот по этому показателю

Доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств (отношение суммы количества исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением, и исполнительных производств, оконченных направлением копий исполнительных документов в организации для удержания периодических платежей, к общему количеству находившихся на исполнении исполнительных производств (без учета исключающих принудительное исполнение оснований)

Это все общая температура по больнице. Вот по моим ощущениям и опыту судебные решения в пользу граждан и организаций (за исключением алиментов) исполняются по остаточному принципу, т.к. не обеспечивают вал.
Не надо только никаких сверхнормативов, давайте просто для себя посмотрим. что служба конкретно делает для общества. Сколько исполнили и сколько взыскали. To face the facts, как говорят в Америке. По моему мнению, обществу настолько все равно , сколько там всего и всякого, они оценивают работу по собственным ощущениям - связался один раз, весь "исплевался", не дай Бог еще раз..

[slait-ipristav]

Сообщение от aparch86

...имея данный показатель люди качественней готовятся к процессам...

Вот это лично для меня вообще не аргумент. На качество подготовки к процессу знания и опыт влияют гораздо больше циферок в показателях.

На практике часто сталкиваюсь с тем, что у должника есть имущество, которое не арестовывается "потому что будут жаловаться, а я боюсь"

[Sneezy]

На практике часто сталкиваюсь с тем, что у должника есть имущество, которое не арестовывается "потому что будут жаловаться, а я боюсь"

и такое сплошь и рядом, учитывая, что есть возможность регресса лично к СПИ. страховать СПИ хотя бы за регресс. Судебные решения бывает и высших судебных инстанциях отменяют, то есть и сами судьи не знают, как правильно, что говорить про СПИ.

[aparch86]

На практике часто сталкиваюсь с тем, что у должника есть имущество, которое не арестовывается "потому что будут жаловаться, а я боюсь"

Об этом можно рассуждать долго и упорно, поскольку есть и другая сторона которая также может оспаривать бездействие по неналожению ареста.... Опять же не совершение каких-л действий может быть и уголовно наказуемо. Поэтому страх проигранной жалобы надо только перебороть в сознании .... а еще лучше руководствоваться не им, а законом... Этот показатель все равно не отменят.