[Makomi]

Знакомый обратился за помощью.

Ехал со скоростью 153кМ/ч (ограничение 90км/ч). Заподозрили Н/С. Прошел Освидетельствование на месте - понятые липовые. - установлено алкогольное опьянение. Проехали в больничку - клинические признаки отсутствуют, запаха нет, покаказания прибора в пределах нормы. Врачь выдает заключение "алкогольное опьянение не установлено". Не смотря на это на него составляются два протакола один за превышение скорости более чем на 60км/ч, а другой по стю 12,8ч1. Управление авто в состоянии алкогольного опьянения.

Я посоветовал ему заявить ходатайство об объеденинии этих протоколов в одно дело об АП. Судья отказал, на основании того "что так не делается". Также предъявить ходатайства о поверки "радара" и о его погрешности дабы переквалифицировать на ст. где превышение от 40 до 60кМ/ч. т. к. разница всего 3км/ч я думаю что это в пределах погрешности. Вызвать врача в зал СЗ для дачи показания. Вызвать понятых которые указаны в акте освидетельствования в зал СЗ, для подтверждения что их там не было (по информации один из них является действующим сотрудником МВД).

Ходатайство об объединение дел оставлено без удовлетворения, все остальные удовлетворены.

Вопрос правомерны ли действия судьи? Ведь действие то одно "управление авто" почему за одно действие два дела об АП?

[gragm]

Сообщение от Makomi

Вопрос правомерны ли действия судьи? Ведь действие то одно "управление авто" почему за одно действие два дела об АП?

Уважаемый Makomi. Ознакомьтесь со ст. 4.4 КоАП РФ.

[Makomi]

Сообщение от gragm

Уважаемый Makomi. Ознакомьтесь со ст. 4.4 КоАП РФ.

Вы про это?

2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Так я знаком. именно по этому и необходимо объединить два материала.

[gor0f]

Вы просите переквалифицировать на ст. 12.9 ч.3. Данное правонарушение судье не подведомственно.
соответственно он(она) не может рассматривать это дело и применить ст. 4.4 КоАП РФ.

[gragm]

Сообщение от Makomi

Так я знаком. именно по этому и необходимо объединить два материала.

Нет в КоАП РФ норм по объединению дел и сложению наказаний. Это не уголовный кодекс. Судья правильно сказала.

[Makomi]

Сообщение от gragm

Нет в КоАП РФ норм по объединению дел и сложению наказаний. Это не уголовный кодекс. Судья правильно сказала.

Т. е. Вы хотите сказать что суд может назначить два наказания?

[Makomi]

Сообщение от gor0f

Вы просите переквалифицировать на ст. 12.9 ч.3. Данное правонарушение судье не подведомственно.
соответственно он(она) не может рассматривать это дело и применить ст. 4.4 КоАП РФ.

1. Я сначало прошу объеденить два материала, другим ходатайством перекваличицировать.
2. Т. е. как не подведомственно? Судья вполне может переквалифицировать и вынести решение.

[gragm]

Сообщение от Makomi

Т. е. Вы хотите сказать что суд может назначить два наказания?

Так и будет.

[Makomi]

Сообщение от gragm

Так и будет.

Но это противоречит ст. 4.4 ч2 КоАП РФ.

[gragm]

Сообщение от Makomi

Но это противоречит ст. 4.4 ч2 КоАП РФ.

В чем же? "...административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания".