[Alex_G]

Ситуация: Пришел утром к машине - там следы удара от другой а/м. Фото прилагаются. Вызвал ГИБДД, они посмотрели, выдали справку без второго участника, определение в отказе в администритивном деле ну вобщем все что надо.

Сдал в СК, там подумали и прислали отказ. Основание - заключение эксперта - в момент получения повреждений авто было в движении. Заключение на руки не отдали, только в компьютере дали почитать. Пока написал претензию на пересмотр. Жду ответа.

Кстати при сдаче претензии ни входящего номера, ни печати не поставили, только штампик с ФИО и датой сотрудника. Претензия писалась дома не на фирменном бланке.

Вопросы.

1. они вообще имели право проводить какую-то экспертизу и ссылаться на нее при наличии справок от ГИБДД.

2. Чем регулируется деятельность этих экспертных организаций (лицензия, требования к компетентности сотрудников и т.д.)

3. Стоит отправить претензию повторно почтой с уведомлением и описью?

4. Как их грамотно теперь накрячить?

[Vassily]

Сообщение от Alex_G

1. они вообще имели право проводить какую-то экспертизу и ссылаться на нее при наличии справок от ГИБДД.

Да. Это право прописано в ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ №135-ФЗ".

Сообщение от Alex_G

2. Чем регулируется деятельность этих экспертных организаций (лицензия, требования к компетентности сотрудников и т.д.)

См. выше.

Сообщение от Alex_G

3. Стоит отправить претензию повторно почтой с уведомлением и описью?

Не помешает.

Сообщение от Alex_G

4. Как их грамотно теперь накрячить?

Если не пересмотрят отказ после Вашей Претензии - только в суд, где указать, что Вы исполнили свою обязанность по договору страхования, вызвав ГИБДД, как только обнаружили повреждения.

[Alex_G]

Сорри, что надолго пропал из поля зрения - получал отписки от СК.

Посмотрел закон - он к моей ситуации не подходит. У меня спор не о цене ремонта, а о том, что я предоставил недостоверные сведения по страховому случаю. Экспертиза была не оценочная, а трасологическая и направлена на установление причин и обстоятельств повреждения ТС.

Проводилась на основании фотографий, требования предоставить авто не выдвигалось. По крайней мере официального уведомления или запроса я не получал.

[Vassily]

Право СК на проведение экспертиз разного рода прописано, кроме всего прочего, в Правилах страхования.

[консул001]

Обратитесь в суд с исковым требованием и в предварительном судебном заседании ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы. Если удар был действительно нанесен в момент когда автомобиль стоял, то я думаю оспорить заключение СК не составит труда.

[Alex_G]

Мне вот интересно каким образом это оспаривается и чем отличаются следы удара в таких случаях - я сдавая назад машину ударил о другую машину или другая машина меня ударила когда я стоял?

Мне не ясен сам принцип экспертизы. По трасологии понятно - тормозной путь, положение ТС на дороге, характер повреждений (что от этого случая, что от другого, сила удара и т.д.).

[Дрянь]

Alex_G, не стоит вникать в этот вопрос. Сами эксперты на него не ответят. Просто подавайте иск в суд. Если судья занимался страховыми спорами, то и назначать судебную экспертизу не станет.

[Alex_G]

Да вот иск готовлю и адрес суда ищу

[Aleator]

У меня тоже сейчас подобный случай, человек вышел на улицу к машине, а она вся помята. Вызвали милицию, всё составили, нам дали отказ в возбуждении дела, обратились в СК по КАСКО, те направили к эксперту, тот все осмотрел, составил отчёт, а потом пришел отказ от страховой - не признают данный случай страховым. И самое интересное, что все документы в страховой, у нас на руках ничего нет вообще кроме отказа и копии определения милицейского. Я так представляю для себя, что мне нужно обращаться в суд с заявлением о признании события страховым случаем. Далее просить суд запросить материалы страхового дела. Потом ознакомившись с ними менять предмет иска и добавлять туда требование о взыскании страхового возмещения т.к. мы не знаем сумму причиненного ущерба, но знаем наверняка, что отчёт с суммой есть в страховом деле.
Может, есть еще, какие способы или я не всё понимаю, подскажите опытные люди.

[Vassily]

Иск должен быть о взыскании страхового возмещения. В этом процессе Вы и должны доказать, что случай - страховой.