Старый 10.12.2022, 09:30   #1
alexa.maksimov
Пользователь
 
Аватар для alexa.maksimov
 
Регистрация: 10.12.2022
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Является ли это требование не законным

Организация проводит обучение психологов в определенном методе, в гештальт подходе. Для сертификации нужно выполнять ряд требований, в том числе прохождение личной психотерапии у психологов из рекомендованного списка, обращаю внимание что терапия не учебная, а личная. На мой взгляд это навязывание услуги определенного круга лиц, могут требовать личную терапию у терапевтов сертифицированных в методе, но не из рекомендованного списка. До подписания договора список мне не предоставляют. Является ли это требование не законным так как это навязывание услуг определенного круга лиц я так понимаю что если это требование не законно ,я могу его игнорировать и смело подписывать договор.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2022, 17:09   #2
Мегаполис Групп
Пользователь
 
Аватар для Мегаполис Групп
 
Регистрация: 17.08.2021
Адрес: / /
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Весьма интересный случай.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.02.2023, 05:29   #3
arbitrius
Пользователь
 
Аватар для arbitrius
 
Регистрация: 18.02.2023
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Правдинск
Сообщений: 70
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

подписав договор ...Вы будете должны.
оплатить и соблюдать правила.
навязывание в вашем случае требует ещё оплату?(отдельно специалисту из списка)
классическое навязывание это, когда Вы сдаете кровь на общий анализ, а Вам говорят, что его принимают только после УЗИ живота. т.е. деньги в одну кассу.
тут же, не ясно с оплатой (кому и куда).
но даже если придется платить, то единственным подозрительным моментом будет являться цена этой личной услуги как-то сильно большей, чем среднерыночная. если таковой разницы не будет, то предмета ущемления прав в контексте гражданского кодекса нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе