[Снежная Королева]

Ситуация: Должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе. Письмо должником не получено, возвратилось в отдел.
Судебный пристав-исполнитель начал принудительное исполнение, направил запросы. Установил, что у должника есть счета как у ИП и касса, наложил на них ограничения.
Затем прибегает должник, тащит взыскателя, взыскатель отзывает исп. лист.
Этим же днем СПИ ознакамливает должника с постановлением о возбуждении и/п под роспись, затем СПИ выносит сбор с долга (1.200.000 рублей).
Моё мнение, что сбор выносить не надо было, т.к. должник всё-таки не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении и/п. Убедить в этом СПИ не смогла.
Кто что думает по этому поводу?
З.Ы. Сегодня суд по отмене постановления о взыскания исп. сбора. Отменят если постановление судом, СПИ влетит по полной от юр. отдела. Не вынесет сбор, может попасть от ООИПа.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Снежок

З.Ы. Сегодня суд по отмене постановления о взыскания исп. сбора. Отменят если постановление судом, СПИ влетит по полной от юр. отдела. Не вынесет сбор, может попасть от ООИПа.

Улавливаешь разницу: не о законе печемся, а о позиции отделов Управления, где, как правило, выскочки и зазнайки сидят...

Сообщение от Снежок

Ситуация: Должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе. Письмо должником не получено, возвратилось в отдел.

Адрес, по которому направлялись документы, тот же, что и в и/п? Постановление о возбуждении направлялось заказным? И в постановлении о возбуждении предупреждалось о добровольном сроке и исполнительском сборе?

Вот это три кита.

Сообщение от Снежок

Кто что думает по этому поводу?
З.Ы. Сегодня суд по отмене постановления о взыскания исп. сбора. Отменят если постановление судом, СПИ влетит по полной от юр. отдела. Не вынесет сбор, может попасть от ООИПа.

Суд может вынести, что угодго. Но, СПИ в заседании нужно стоятьна своем - постановление о возбуждении направлено должнику, который не захотел его получать, т.к. игнорирует законы и суды. А юр отдел Ваш пусть в суде показывает свою крутизну, а не по гноблению СПИ практикуется.

[Sneezy]

направляли простой ил заказной почтой? Здесь конечно вопрос стоит в оценке доказательств. Наши СОЮ соглашаются с нами и признают надлежащим

Статья 29. Последствия отказа от принятия повестки, иного извещения или неявки за их получением

1. При отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов.
2. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:
1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;
2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

у вас есть

Письмо должником не получено, возвратилось в отдел.

Так что шансы отбить сбор очень высокие.

[Юрчик-ipristav]

Если заказной, то НАШИ выиграли!!!

Если суд считает по другому. Дойдем до Верховного Суда.

[Sneezy]

а если простой вернулся конверт с отметкой почты - адресат не значится, то ИМХО тоже. Это документальное подтверждение , что должник корреспонденцию не получает.

ЗЫ сколько раз был на всяких семинарах и.т.д. и заметил, что ничто никогда не вызывает таких жарких споров и эмоций, как вопрос надлежащего уведомления сторон ( что у приставов, что в суде,да где угодно),

[Снежная Королева]

Конечно, отправляли письмо как заказное, так как сумма долга больше лимона, потому и вернулся этот конверт. В общем, посмотрим, чем дело закончится.

[Юрчик-ipristav]

Меня телефонограммой, когда был в командировке, вызвали в заседание по жалобе на СПИ. Жалобу я подавал на постановление об окончании. Вот теперь жду, что кассация скажет...
По формальным основаниям пристав вроде прав. Оказывается ГПК не прописана процедура отзыва исполнительного документа судом. По простому уведомлению было производство окончено. А я и не в курсе был.

[Sneezy]

Конечно, отправляли письмо как заказное, так как сумма долга больше лимона, потому и вернулся этот конверт. В общем, посмотрим, чем дело закончится.

Ну тогда биться надо. В противном случае надо только почту не получать. У вас четко случай в ст . 29 прописанный.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Снежок

Конечно, отправляли письмо как заказное, так как сумма долга больше лимона, потому и вернулся этот конверт. В общем, посмотрим, чем дело закончится.

Оооо, так правда на вашей стороне. Суд выиграеете, если в заседании все нормально будет и судья не сильно зол на СПИ...

[Снежная Королева]

Сообщение от Юрчик

Суд выиграеете, если в заседании все нормально будет и судья не сильно зол на СПИ...

Судья не зол, у нас взаимное уважение и обожание. Но судит судья по-существу.