[Юрчик-ipristav]

Значит ждем решения и празднуем победу!

[Снежная Королева]

Сообщение от Юрчик

Значит ждем решения и празднуем победу!

Постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 132 тысячи рублей отменено судом.
Собственно говоря, как я и предполагала.
Будем писать касачку, но судья сказала, что практика в области не в нашу пользу, скачает мне её, гляну.
Как-то всё высосано из пальца это было (желание СПИ взыскать сбор в бюджет).

[Sneezy]

как объяснил должник тот факт, что не получена корреспонденция? Это очень важный вопрос.
Возбуждение это очень важно, потом все можно смело слать по последнему известному адресу. Там стороны обязаны извещать об изменении адреса.

Собственно говоря, как я и предполагала.

Мы же с тобой уже это обсуждали. Не надо думать о плохом, неприятности притягиваются.

[Снежная Королева]

как объяснил должник тот факт, что не получена корреспонденция? Это очень важный вопрос.

Давил на то, что только зарегистрирован по этому адресу, фактически проживает по другому, о котором неоднократно сообщал во время судебного процесса о взыскании суммы долга, но судейские забыли фактический адрес добавить в лист, чего, собственно говоря, судья не отрицала. То есть, это не наш косяк.
А наш косяк, полагаю, в том, что мы должнику не дали всё-таки добровольный срок, потому что:
20.07.2009 года возвращается конверт.
29.07.2009 года знакомим с постановлением о возбуждении и/п
29.07.2009 года выносим сбор.
03.08.2009 года лист отозван.
Исп. сбор - это же мера гражданско-правовой ответтственности должника (ну, или штрафная санкция, кому как удобно). ИМХО, но в данном случае её применять было недопустимо. Убедить СПИ в этом так и не смогла.
А адвокаты должника говорили откровенно, что мы начали суетиться по сбору, зная, что лист отзовут.

Мы же с тобой уже это обсуждали. Не надо думать о плохом, неприятности притягиваются.

Да...

Решение выложу.

[Юрчик-ipristav]

Sneezy! Сечес у Снежка - А наш косяк, полагаю, в том, что мы должнику не дали всё-таки добровольный срок!

Я о чом уже которорый год борюсь - нет добровольному сроку в принудительном исполнении.

И снова судьи выезжают на согнутых спинах СПИ. Г...ы...

Снежок нас должна спасти кассация, идем в надзор тож, если что...

[Снежная Королева]

Сообщение от Снежок

Решение выложу.

Выкладываю решение. Буду готовить касачку...

Дело № 2-664/09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2009 года Г.Энск
Энский городской суд Уральской области в составе:
- председательствующего судьи О….
- при секретаре А…...
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Р………… Владимира Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя С……. и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.07.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Р……… В.И. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Энского городского отдела судебных приставов УФССП С………. и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель не ознакомил его с постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановление было направлено по адресу, по которому заявитель не проживает, в связи с чем он не мог в установленный указанным постановлением срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнить решение суда. Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 29.07.2009 года по взысканию исполнительного сбора.
В судебном заседание заявитель Р………. и его представитель адвокат У……, действующий на основании ордера №_______ от 17 августа 2009 года (л.д. 10) доводы жалобы поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Энского отдела судебных приставов УФССП Уральской области Г……….., которой по акту приема-передачи перешло исполнительное производство возбужденное в отношении Р………... (л.д. 14) и заместитель начальника отдела - судебный пристав-исполнитель Энского городского отдела судебных приставов Снежок, выступающая на основании доверенности (л.д. 17) жалобу не признали, пояснив, что совершенные исполнительные действия соответствуют требованиям ФЗ" Об исполнительном производстве ", копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.06.09 года была направлена должнику заказной почтой по адресу, указанному в исполнительном листе, постановление взыскателем получено не было, конверт возвратился назад в связи с истечением срока хранения. Полагают, что должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в постановлении об этом содержалось условие о добровольном погашении долга в течение 5 дней, чего должником сделано не было.
Взыскатель Н…….. в судебное заседание не явился, представитель взыскателя К………..., действующая на основании доверенности, жалобу заявителя поддержала, указав на то, что судебный пристав-исполнитель 29.07.09 года вручил Р……… постановление о возбуждении исполнительного производства, и не предоставив последнему время для удовлетворения требований в добровольном порядке этим же числом вынес постановление о взыскании исполнительного сбора. В этот же день (29.07.09 г.) должник и взыскатель пришли к соглашению о добровольном исполнении должником требований по исполнительному производству, в связи с чем взыскателем был отозван исполнительный лист.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Р…….. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
По смыслу норм вышеназванного закона постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом и может быть обжаловано в суд в 10-дневный срок.
Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава- исполнителя Энского отдела находится исполнительное производство №…./2009, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.06.2009 г. о взыскании денежных средств с Р………. в пользу Н…………. ( л.Д. 25)
Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 23.06.2009 года и 07.08.09 года направлено в адрес взыскателя заказной почтой по адресу, указанному в исполнительном листе: г. Энск, ул. ……., дом 0, кв. 0 - адрес регистрации должника.(л.д.21,24 ).
Поскольку должник фактически проживает по иному адресу: ул. …….., дом 111, кв. 1111, Р……….. постановление о возбуждении исполнительного производства не получил, конверт с указанным выше постановлением, 18.07.2009 года возвращен в адрес Энского ГОСП истечение срока хранения. (л.д. 24 оборотная сторона)
В связи с неисполнением исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (5 дней), судебным приставом-исполнителем 29.07.2009 г было вынесено постановление о взыскании с Р…………. исполнительского сбора ( л.д. 19), с которым должник был ознакомлен 29.07.09 года. Указанный факт сторонами не оспаривается.
Согласно ч. 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.
Как было установлено в суде, факт направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику подтвержден конвертом о направлении заказного письма с простым уведомлением.(л.д.24 )
Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что копия постановления в возбуждении исполнительного производства была вручена взыскателю.
Доводы судебного пристава- исполнителя о том, что взыскатель не мог не знать о возбужденном в отношении него исполнительного производства, и неполучение им направленного в его адрес, указанный в исполнительном листе, копии постановления, в частности возврате заказного письма, следует считать о надлежащем его уведомлении, судом во внимание не принимаются, так как использование любого вида доставки или оповещения должно обязательно фиксировать факт получение извещения адресатом, обязанность предоставления доказательств в подтверждении утверждений о соблюдении требований закона об извещении стороны о совершаемом исполнительном действии возложена на судебного пристава-исполнителя.
Поскольку должнику не была должным образом вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором содержалось условие о добровольном погашении долга в течение 5 дней с момента ознакомления с постановлением, суд считает, что указанное обстоятельство исключает взыскание исполнительского сбора.
Более того, как было установлено в судебном заседании, 29.07.09 года судебный пристав-исполнитель вручил должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем срок для погашения задолженности (5 дней установленный постановлением) перед взыскателем у должника начинает исчисляться с момента ознакомления с постановлением, то есть с 29.07.09 года.
Должник требования постановления исполнил, о чем подтвердил в судебном заседании представитель взыскателя и подтверждается надписью в исполнительном листе, согласно которой представителем взыскателя исполнительный лист отозван.(л.д. 26)
С учетом изложенного, учитывая, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены права должника по добровольному исполнению решения предоставленные ему законом, суд считает, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора 29.07.2009 года, которое подлежит отмене.
Руководствуясь СТ.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Жалобу Р……….. на действия судебного пристава-исполнителя Энского городского отдела судебных приставов С………….. и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.07.2009 года удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Энского городского отдела судебных приставов С………... по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.07.2009 года.
Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.07.2009 года.
Решение суда может быть обжаловано в Уральский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Энский городской суд.
Председательствующий.

Периодически судья произвольно меняет местами взыскателяи должника...

[Юрчик-ipristav]

В связи с таким обстоятельством предлагаю снова вернуться к обсуждению добровольного срока в рамках принудительного исполнения...

[Sneezy]

вообщем ясно. Из оперы вручил - не вручил. Им бы зп сократить этим судьям, мигом бы по другому думать стали. А то в нирване - зарплата 100 тыс. руб. без премий, сытые и добрые всем им жалко. Как они себе представляют вручать 35 млн. уведомлений в год под роспись 60 тыс приставам??? Типа не волнует...
Да ну, дурацкое решение, дурацкий суд. Выкинь это решение Тему закрываем.

[Снежная Королева]

Тему открыла снова....
Я в радостном шоке, вчера решение отменили, удовлетворив мою касачку!!!!
ГИП-ГИП-УРА!!!!
Однако, не дождавшись вступления в законную силу решения суда, юридический отдел провел служебную проверку...
Приказ уже напечатан... Слов просто нет. В голове одни матюги.
Определение выложу позже. Почему-то думаю, что отменили по формальным основаниям...

[Sneezy]

Снежок ты чертовски успешна! Какой раз уже в кассачке отменяют решения суда по твоим жалобам, а это ведь признак мастерства! Давай гони решение на прочитку, будем изучать!