[urolga]

Люди!! Подскажите!!! (всю голову сломала - где здесь может быть косяк)
Какова может быть перспектива обжалования постановления об обращении взыскания на денежные средства должника . Ситуация следующая. Вынесено постановление: сумма задолженности составляет 633 867. Должник в срок не исполнил требования (сводное ИП). Сумма исполнительского сбора 77009. Постановление об обращении взыскания направлено в банк. Банк взыскивает 77009 - сумму исполнительского сбора (которая там указан и ссылается именно на это постановление - "Об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника). Основной долг не взыскан за недостаточностью средств. Таким образом, в ССП ушла сумма как исполнительский сбор. Ее распределили по должникам по сводному производству. Но назначение то было как исполнительский сбор, и списан в первоочередном порядке. В суд с обжалованием действий обратился др. должник, исполнительный лист которого находится в банке для взыскания (он денег не получил так как по мнению банка, его очередность 5ая, а платежи по исполнительскому сбору в бюджет - 4ая).
Это банк неправильно трактует ст.855 ГК РФ или со стороны ССП есть нарушение?

[Ясмин-ipristav]

Имеется несоответствие очередности ст. 855 ГК РФ и ст.111 ФЗИП. Кроме того, имеется противоречие принципа распределения денежных средств по сводному ИП с положением ст. 855 о списании по исп.документам в порядке поступления. Думаю ошибки пристава нет.

[urolga]

Спасибо. А можно пояснить про противоречие принципа распределения денежных средств по сводному ИП с положением ст. 855 о списании по исп.документам в порядке поступления. И еще: была такая ситуация дважды, то есть списывали по этому же сводному ИП сумму исполнительского сбора (распределяли между должниками), и снова, включая суммы "старых" взыскателей + которые добавились по истечении времени. Не могу понять как сложилась сумма исполнительского сбора, учитывались ли суммы частично погашенного долга с учетом прежнего взыскания исполнительского сбора и распределения его между должниками. Что присоветуете по возможному дальнейшему разрешению такой ситуации: выносится постановление о взыскании ден.средств - списывается сбор - он же распределяется как долг. А бедный должник по исполнительному листу, направленному в банк ничего не получает.

[Ясмин-ipristav]

Банк исполняет первый документ целиком, затем следующий. Пристав делит взысканные средства пропорционально между взыскателями. Получается банк по первому документу уже перечислил деньги полностью, а взыскатель получил только часть. Ст. 111 разрешает распределять исп.сбор только после взыскания основного долга. А для банка исполнительный сбор этот доход государства. Злоупотребление правом списания сбора вместо основного долга может привести к обжалованию действий пристава. Суд может признать действия СПИ неправомерными, несмотря на благие намерения по исполнению решения суда.

[urolga]

Дорогая Ясмин-ipristav! Спасибо, натолкнули на дельные мысли. Но наша ситуация в судебном порядке пока не разрешилась. Суд в большом смятении ушел думать: кто виноват?!? Или банк, который почему-то списывает в первоочередном порядке исполнительский сбор, исполняя ст.855 ГК...или приставы, которые второй раз выносят постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете и с удовольствием два распределяют сумму взысканную как и/сбор по должникам
Неужели ни у кого за все время после вынесения постановления КС №13-П ни разу не возникала подобная ситуация??
Еще возникает вопрос: сумма,поступающая на счет ССП как исполнительский сбор из банка может распределяться как угодно? по собственному усмотрению?

[Ясмин-ipristav]

Если производство сводное, пока все листы не исполнятся, сборы в отдельные производства не выделяются. Значит нет нарушения СПИ в распределении ден.средств, списанных как сбор, между взыскателями. Ввиду того обстоятельства, что те постановления СПИ, которые не являются исполнительными документами можно выносить неограниченное количество раз, то нет и этом нарушения.

[Yinesk]

Добрый день, urolga! Подскажите, пожалуйста, чем закончился у вас судебный процесс?