[Legalalliance]

Члены правления Союза журналистов Архангельской области встретились с председателем областного суда Михаилом Авериным и главным судебным приставом области Дмитрием Лабазовым.

Поводом для встречи стал инцидент в Октябрьском районном суде Архангельска. Журналисты, приглашенные судебным департаментом, пришли на процесс по делу экс-гендиректора ОАО «Севергаз» Владимира Гудовичева, но приставы не пустили их в зал суда. В отношении фотокорреспондента газеты «Северный комсомолец» Павла Кононова и заместителя главного редактора информационного агентства «Руснорд» Александра Суханова составлен протокол об административном правонарушении: журналисты якобы мешали свободному проходу граждан в здание суда.
Как пояснил М.Г. Аверин, проведена служебная проверка случившегося. Причина такого поведения приставов — в недостаточной профессиональной подготовке. Виновным вынесены дисциплинарные взыскания. Управление служб приставов планирует проведение дополнительных специальных занятий. И уже проведены психологические тесты на предмет коммуникабельности сотрудников. Будет усилен контроль за действиями сотрудников службы при исполнении ими своих должностных обязанностей, особенно при рассмотрении в судах дел, имеющих общественный резонанс и вызывающих интерес средств массовой информации.
Казалось бы, ситуация проанализирована, выводы сделаны. Но проблема взаимоотношений с прессой остается актуальной. Наверное, у каждого СМИ есть примеры досадного непонимания интересов прессы. Есть оно и у «Северного рабочего». Например, судебный пристав, занимавшаяся делом известного предпринимателя Алексея Меньшикова, отказалась дать редакции «СР» какую-либо информацию о нем, из-за чего в газете вышла старая информация о том, что местонахождение Меньшикова правоохранительным органам неизвестно. Пристав не решилась-де передать достоверную информацию журналисту без дозволения начальства. И, по словам корреспондента «СР», вела себя довольно грубо: «А почему я должна вам говорить?» Закон, мадам, велит. Старший судебный пристав Д.С. Мальцев, по его словам, сделал этой сотруднице замечание.
На встрече в Архангельске первым лицам судебной системы области задавали вопросы об эффективности решений суда. Скажем, шесть судебных решений по СНТ «Уйма» ни на гран не изменили ситуацию в этом товариществе (по словам Д.С. Мальцева, эти решения не проходили через судебных приставов).
Перед судом России, сказал М.Г. Аверин, поставлена задача повысить эффективность принимаемых решений до 80 процентов. Насколько достижима эта планка, время покажет, но рычаги у суда есть: наложение штрафа на должников (в том случае, конечно, если есть чем платить), замораживание счетов. Хотя на деле выходит, что все это рассчитано на законопослушных граждан. Действенной мерой борьбы с должниками оказалось ограничение выезда за рубеж. С начала 2008 года ее применили в отношении 359 жителей области. Тем не менее общая сумма долга по исполнительным производствам составляет около 192,5 млн. рублей. В списке «невыездных» оказались должники по кредитным обязательствам, за услуги ЖКХ. 46 постановлений вынесено в отношении должников по алиментным обязательствам, их общий долг перед детьми составляет более восьми млн. рублей. А взыскано судебными приставами более 13 млн. рублей. С 76 должников ограничение снято. До 80 процентов еще далековато.
Казалось бы, выводы по поводу случившегося в Октябрьском районном суде сделаны. Но дело Павла Кононова еще в течение месяца ходило по судебным инстанциям, вмешивалась прокуратура, опротестовывая вердикт: мол, никакого административного правонарушения со стороны журналиста не было. Наконец суд последней инстанции признал: журналист просто выполнял свой профессиональный долг. Хотелось бы верить, что этот инцидент станет прецедентом в судебной практике.
***
Источник

[Sneezy]

Перед судом России, сказал М.Г. Аверин, поставлена задача повысить эффективность принимаемых решений до 80 процентов.

Очень и очень интересная новость. Оказывается перед ними такую же задачу поставили. Что интересно конкретно намерен суд предпринять из управленческих решений.

но рычаги у суда есть: наложение штрафа на должников (в том случае, конечно, если есть чем платить), замораживание счетов.

Это наши рычаги. А вот что суд может? ИМХО навскидку как минимум сократить выход пустых судебных приказов в отношении умерших и.т.д. по заявлениям налоговых органов. У нас был недавно случай, достойный опубликования в журнале Крокодил: - судебный приказ по взысканию недоимки налога в отношении лица, который умер в 1993 г. (!!! 15 лет назад). Много судебных приказов отменяются по ст. 129 ГПК РФ ( подача возражения в 10-дневный срок, здесь суд ОБЯЗАН отменить приказ и все остальное возможно только в рамках искового производства).
см.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Госпошлину можно бы поднять минимальную, а то органы идут за взысканием 15 копеек и задействуют дорогостоящую судебную систему для этого ( да и наша система стоит государству недешево). Вообщем здесь есть над чем подумать.

[Контролер]

Цитата
Перед судом России, сказал М.Г. Аверин, поставлена задача повысить эффективность принимаемых решений до 80 процентов.

Очень и очень интересная новость. Оказывается перед ними такую же задачу поставили. Что интересно конкретно намерен суд предпринять из управленческих решений.

элементарно, Ватсон! Первое - ежемесячная сверка с ФССП, второе - постоянное сношение ФССП по поводу неисполнения 80% решений судов и т.д. Суд в отличие от нас всегда может сказать, что мол, наши умнейшие решения не выполняются, потому что эти ... не хотят работать, хотя им все условия для этого создали.

[Legalalliance]

Госпошлину можно бы поднять минимальную, а то органы идут за взысканием 15 копеек и задействуют дорогостоящую судебную систему для этого ( да и наша система стоит государству недешево).

К сожалению, госорганы освобождены от уплаты пошлины при обращении в суд. Так что поднимай не поднимай...

Суд в отличие от нас всегда может сказать, что мол, наши умнейшие решения не выполняются, потому что эти ... не хотят работать, хотя им все условия для этого создали.

И ведь говорят...

Был тут намедни у мирового по вопросу приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Пришел в канцелярию участка. Говорю, мол, не успел на почте письмо получить. Давайте распишусь (ну типа добросовестный). Ну и заявление об отмене, как полагается...
Ради интереса спрашиваю:
- Ну вот нет у Вас отметки, что я получил копию приказа. Как срок считаете для вступления в силу? Повторно высылаете?
- Нет, говорит, денег нету...
- То есть сразу приставам направляете? Это же незаконно, не вступил приказ в силу то.
- Ни фига, говорят, не принимают наши приставы. Малейшая ошибка в оформлении, возвращают обратно, хоть убейся.... Видимо не хотят, говорит, работать...
Вот такая логика рассуждений.

- И что же, говорю, дальше? В смысле с приказами?
Ответ убил. Молча открывает шкаф.... и оттуда высыпаются (в буквальном смысле) материалы с судебными приказами. Года за два....

P.s. Респект ОССП по ЗАО г.Москвы! Так и надо с ними. Пусть сначала сами научатся законодательство соблюдать при вынесении "умнейших" решений...

[Sneezy]

элементарно, Ватсон! Первое - ежемесячная сверка с ФССП, второе - постоянное сношение ФССП по поводу неисполнения 80% решений судов и т.д.

Я знал, что ты как всегда все "опустишь" Ну что же они реально могут сделать?

Ну вот нет у Вас отметки, что я получил копию приказа.

Вот на это и надо нажать. Подбить анализ с конкретными цифрами и жать. А что предложите другое делать?

[Контролер]

Ну что же они реально могут сделать?

ну если реально захотят, то смогут. В том числе поправят дела с оформлением исполнительных документов, соблюдением прав сторон процесса, начнут реально смотреть за тем что выносят, за счет грядущего повышения им зарплаты подтянут уровень секретарей и помощников, подучат мировых, наконец. Да много можно сделать, и надеюсь эта работа будет направлена не только на то, чтобы спихнуть с себя ответственность, но и на то, чтобы реальное количество исполненных судебных актов выросло не только за счет использования возможностей Microsoft Excel.

[Sneezy]

за счет использования возможностей Microsoft Excel.

Да возможности его просто безграничны

за счет грядущего повышения им зарплаты подтянут уровень секретарей и помощников

я считаю, что им и так все хорошо. Увеличение приводит к загниванию системы. Закон умножающейся бюрократии Паркинсона.

К сожалению, госорганы освобождены от уплаты пошлины при обращении в суд.

значит надо установить. Не знаю, когда проигрывается иск об исключении из описи, с нас штукарь взыскивают - не жужжим. За кассации платим. Вот и налорги пускай платят, а то все у нас кругом общее, все у нас свое

[Контролер]

я считаю, что им и так все хорошо. Увеличение приводит к загниванию системы. Закон умножающейся бюрократии Паркинсона.

к сожалению нас не спрашивают, как известно подобное поручение президента есть свершившийся факт.

[Sneezy]

поручение президента есть свершившийся факт.

а есть главный бухгалтер РФ ( сами знаете кто) и он скажет денег нет. Что скажешь?

[Контролер]

Лучше бы он сказал, что для нас деньги есть