10.01.2014, 23:00 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 10.01.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Апелляция.Вопросы.
Здравствуйте. Проиграли суд городском суде первой инстанции. Оспаривали решение администрации маленького городка. Т.к. все местные юристы отказались даже просто приближаться к нам , пришлось с помощью интернета представлять доказательства самим. По данному виду права просто размазали администрацию. Но тут включился наш неподкупный и независимый суд. Процессуально начали разваливать дело .Плюнув на букву закона ,игнорируя все доказательства , суд придумал собственную статью собственного закона и вынес решение. Готовим апелляцию. Понятно , что теперь местные юристы даже посмотреть в нашу сторону боятся. Под угрозой глава администрации и вся верхушка власти - мвд,прокуратура.....
Поэтому помощи ждать не откуда и не от кого .Надежда , что может кто и поможет из вас. Очень уж колоссальное давление на семью и знакомых. Повторюсь , доказательств хватает. Главное выстроить основания по апелляции. 1) Судья игнорировала выполнять наши ходатайства. Были и повторные , были и жалобы на судью и на председателя. Самые главные ходатайства не выполнены , необходимые документы не истребованы. 2) Есть документ , там под фамилиями главных служак города стоят подписи . Но нами доказано , что этих служак там не было . Судья озвучила , что это под фамилиями служак расписались их замы. Но никто не выяснял , чьи же это подписи . Не проводилось опознание подписей и вызов этих служак и замов. 3) Статья закона обязывает администрацию провести определенные действия. Суд просто выносит решение , и указывает ,что данные действия не нужны. Хотя в законе прямо указано обратное . 4) Нарушение тайны совещательной комнаты . При вынесении решения судья нас выставила из кабинета. Оставшись с интернетом , телефонами и председателем в соседнем кабинете. 5)В протоколах были судьей написаны определения о вызове конкретных свидетелей и документов. Но на последнем заседании не был вызван никто из указанных ранее и не появилось необходимых документов. 6) Первый протокол заседания по существу был подменен. Замечания поданы и оставлены без удовлетворения , т.к. по усмотрению суда они составлены в форме искового заявления. Второй протокол ( была аудиозапись ) , в него не попали важные показания свидетелей и ответчиков, по которым сразу можно было выносить решение в нашу пользу . На замечания о существенности требуемых изменений - судья отказала , указав их несущественность. 7) Неоднократные жалобы были на судью и председателя о препятствовании ознакомлению с материалами дела. Только после неоднократных жалоб суд разрешал непродолжительное время ознакомиться с материалами. 8) На последнем заседании , которое совсем не планировалось быть последним ,появились новые документы . Мы озвучили желание ознакомиться с ними перед следующим заседанием. А потом суд неожиданно резко вынес решение. Мы даже не знаем , что там было в документах .В замечаниях на протокол мы это подали , но как писал ранее , суд отклонил их как несущественные. Вот как правильно в апелляции определить эти нарушения ? Подскажите , пожалуйста. Правда , городок маленький. Затронуты местные божки . |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2014, 15:55 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И какую Вы тогда помощь хотите? Чтобы прст о описать нарушения, достаточно произволной формы, а по существу - надо знакомиться с делом как минимум
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2014, 16:42 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 10.01.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот этот вопрос и интересовал. Можно ли просто описать нарушения , без определения по ГПК к какому виду нарушения эти относятся. Я хочу просто перечислить все это в произвольной форме.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2014, 17:57 | #4 | ||||||||||
Пользователь
Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,701
Благодарности: 34
Поблагодарили 335
раз(а) в 330 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
интересно какие?
а они были допустимые и относимые? Цитата:
если да то ссылайтесь на отказ в них при апелляции и требуйте повторно их истребовать апелляционную инстанцию если нет то ссылаться на то что Цитата:
при том что Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
а вы писмьменно просили? Цитата:
прежде чем идти в суд тем более без юристов ,надо четко знать основные правила ГПК, особенно в вашем случае статью об относимости и допустимости доказательств... с той стороны наверняка работали юристы, которые смогли разговаривать не эмоциями, а с помощью юридических терминов в том числе из ГПК Цитата:
Цитата:
Цитата:
и решение суда для этого тоже читать надо |
||||||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях