[Sneezy]

Пост №2, аналогичный разместил в форуме для ОУПДС
Коллеги! Сижу разбираюсь с изменениями в зак-во об исполнительном производстве, которые вступили с 01.01.2012 г
Очень важны ваше мнения и обсуждения
Вот мысль

Внесены изменения в Федеральный закон «О частной детективной и охранной деятельности», дающие правомочия субъектам охранной и детективной деятельности на возмездной основе производить поиск лица, являющегося должником в соответствии с исполнительным документом, его имущества, а также поиск ребенка. Правовым основанием для того поиска является договор между субъектом охранной и детективной деятельности и взыскателем.
В тексте закона не случайно употребляется слово поиск, а не розыск, чтобы ни у кого не было ассоциаций с оперативно розыскной деятельностью, которую могут осуществлять исключительно правоохранительные органы, исчерпывающий перечень которых установлен ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
В связи с этим у взыскателя появилась дополнительная возможность поиска должника и его имущества с помощью частного детектива. Единственное, что настораживает, так это практическая ценность результатов такого поиска для исполнительного производства. В случае, если частный детектив найдет автомобиль должника и сообщит о его местонахождении судебного приставу-исполнителю, то такая информация, безусловно, полезна.
Частный детектив не наделен какими-либо дополнительными полномочиями и имеет их не больше, чем сам взыскатель. Таким образом, можно констатировать, что в данном случае производится более глубокий поиск должника и его имущества взыскателем с привлечением дополнительных сил.

[aparch86]

Давай вопросы пока все понятно и со всем согласен. Детектив ето еще одно звено в исполнении решения и в помощь взыскателю, т.к. он более качественно может выполнить работу по поиску имущества должника. Только вот мне хотелось бы спросить: а много ли взыскателей согласны нанять детектива и заплатить ему свои кровные за то, что СПИ в принципе обязан сделать в силу закона бесплатно?

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

Детектив ето еще одно звено в исполнении решения и в помощь взыскателю, т.к. он более качественно может выполнить работу по поиску имущества должника.

ИМХО, вообще не понимаю "глубину мысли" законодателя! Что в принципе, с практической точки зрения, эти поправки меняют? Ведь СПИ без разницы через детектива взыскатель "добыл" инфу или сам (как раньше), исполняет то, все равно СПИ. :girl_impossible: С меркантильной точки зрения в ст. 116 ФЗ поправки не появились.
Я может чего не понимаю, но почему мы все пытаемся подменить институт юристов (адвакатуры) какими-то сурогатами?!

[west-ipristav]

модель: детектив принес информацию о наличии имущества (движимого или неочень), далее СПИ обязан проверить ее будет и все станет на прежнее место.
-детектив не несет ответсвенности и с целью отработки денег будте нести все косвенное (слухи сплетни и т.п.) СПИ же в этой ситуации прийдется проверять все его доводы в противном случае в любой инстанции при непринятию мер по инф. детектива он будет "бездействовать".
-введение детектива-попытка помощи(как было выше сказано "подмена СПИ") при существующей нагрузке отсюда следует что законодатель понимает что СПИ перегружен, но копеек никто выделять на оптимизацию его деятельности не желает(или не может). якобы помогаем приставу и при этом затраты на финансирование службы не меняются. А как СПИ будет разгребать очередную меру направленную на повышению эффективности пока не придумали. В отдельных случаях от них (дет-ов) толк конечно будет, но что то мне подсказывает что приставу будут доп.отчеты и план. задания.

[sofi-leo]

Сообщение от west

модель: детектив принес информацию о наличии имущества (движимого или неочень), далее СПИ обязан проверить ее будет и все станет на прежнее место.

Дык, и я, о том же! Процессуально то, за все отвечает СПИ.
ИМХО, все это связано с "проталкиванием" "коллекторской деятельности", но государство же не может сказать гражданам напрямую "отстаньте, ФССП не для вас создано". :girl_impossible:

[aparch86]

Процессуально то, за все отвечает СПИ.

Так с этим то все согласны. Это только в помощь взыскателю, желает, пусть обращается к детективу.
СПИ по сути на детективов фиолетово. Есть инфа - проверил, отработал, окончил фактом, нет, окончил невозможностью взыскания.

[Sneezy]

Давай вопросы пока все понятно и со всем согласен.

У у меня всего два вопроса:
1. Получается это исключительно косметическое изменение для PR, и не более того?
2. Какими полномочиями обладает субъект детективной деятельности по поиску имущества, которыми не обладает простой взыскатель?

[aparch86]

1. Не совсем так, отписывал уже Выше. Хотя в этом тоже что-то есть. Что мешало ранее взыскателю также через детектива найти какое-либо имущество и заявить СПИ ходатайство о наложении на него ареста.
2. Знание - сила! Взыскатель не всегда знает как и где "поискать".

[Sneezy]

Что мешало ранее взыскателю также через детектива найти какое-либо имущество и заявить СПИ ходатайство о наложении на него ареста.

Вот именно?

Знание - сила! Взыскатель не всегда знает как и где "поискать".

То есть правомочий дополнительных нет, есть только умения лучше анализировать информацию, дедуктивный метод и.т.д. и.т.п.

[west-ipristav]

Вот только очередная пиар-компания по отношению к описанным явлениям(нормотворческим)сделает свое дело и шквал "бесценной информации" захлестнет очередной волной "скучающего от безделья" пристава +"мелкие хлопоты" по возмещению расходов понесенным взыскателем на привлечение ХОЛМСов , которые может ненароком отнесут на счет ФССП, и за которые будут драть как ......
... а если не отнесут то это к нам вернется по одноименным судебным решениям, и не дай бог накаркать