[Max Gunner]

Уважаемые эксперты, подскажите, может ли лицо отказаться от явки к следователю для допроса в качестве свидетеля на том основании, что вызов был совершен по телефону? Иными словами, обязательно ли формальное соблюдение следователем ст. 188 УПК ("свидетель вызывается на допрос повесткой"), либо ему достаточно фиксации факта телефонного вызова (аудиозапись, распечатка)? И соответственно, в случае отказа от явки до момента вручения повестки, могут ли быть к свидетелю применены меры процессуального принуждения? Заранее спасибо.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Max Gunner

может ли лицо отказаться от явки к следователю для допроса в качестве свидетеля на том основании, что вызов был совершен по телефону?

может

Сообщение от Max Gunner

в случае отказа от явки до момента вручения повестки, могут ли быть к свидетелю применены меры процессуального принуждения

у нас всё могут, но это будет незаконно (если не будет подтверждения отказа лица в получении повестки)

Сообщение от Max Gunner

обязательно ли формальное соблюдение следователем ст. 188 УПК ("свидетель вызывается на допрос повесткой"), либо достаточно фиксации факта телефонного вызова (аудиозапись, распечатка)

неявку лица к следователю по телефонному вызову нельзя расценивать как основание для применения к нему мер процессуального принуждения

[Chiburg]

Не соглашусь с Вами. Определения повестки в УПК РФ не имеется, что это такое не понятно. Между тем в ст. 188 УПК РФ говорится о том, что она должна содержать информацию, в каком качестве вызывается лицо, по какому адресу, и к какому времени. Также там указано, что она может быть передана с помощью средств связи.
По моим представлениям, передача устно по телефону указанной информации следователем и есть передача повестки с помощью средств связи.
Это можно оформить телефонограммой или иным документом.

По поводу мер процессаульного принуждения тоже все понятно, ну не придет свидетель, забьет он на следователя, тот вложит в дело некие корешки повесток, где укажет что лично положил их в почтовый ящик свидетеля, тот не явился, вот и рождается постановление о приводе.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Chiburg

Это можно оформить телефонограммой или иным документом

телефонограмму врядли можно назвать документом и вручить её под роспись тоже. Кроме того, повесткой, например, можно обосновать неявку на работу, телефонным разговором нет и т.д. и т.п.

[Desperate]

Привет всем. Хотелось бы проконсультироваться. Уже наверно года два тянется уголовное дело по факту мошенничества риэлтора. Свидетель по этому делу давал показания в тогдашней еще милиции в ходе предварительного следствия, но тогда в возбуждении уголовного дела было отказано. Через некоторое время дело все таки возбудили. Уже передали материалы в суд. И начались бесконечные звонки то пристава, то следователя или оперуполномоченного какого то. даже в ночное время, сообщают, что необходимо явиться в суд и дать показания. При этом повестка под роспись ни разу не вручалась. Свидетель отказывается идти в суд, боится что суд дело прекратит, направит на новое рассмотрение в следствие, и возможно из свидетеля еще превратят в подозреваемого. Так вот какая ответственность за неявку в суд? Также привод? При этом повестки не было, только устное общение. Это же не отказ от дачи показаний за которое уже уголовное наказание следует? И еще можно ли подать некое ходатайство что на основании старых показаний обвинение поддерживаю и т.д. и лично не присутствовать в суде? Как говорил полицейский, то заседание переносили из-за неявки свидетеля, грозились объявить в розыск и т.д.