[blast]

Ситуация очень сложная и неоднозначная.
Отец моей девушки – «дальнобойщик». Гражданин Беларуси, проживает в Минске. Работает в российской транспортной фирме, ездит на авто с российскими номерами, имеется регистрация.
В декабре прошлого года попал в ДТП на територии РФ (Республика Мордовия). Ситуация была следующая: двигался со скоростью 70 км/час, дорожные уловия ужасные, на дороге лед. Машину, едущую перед ним занесло и начало крутить по дороге. Чтобы избежать ДТП с данным автомобилем, он стал тормозить, в результате чего его машину тоже стало заносить и выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с газелью. В газели пострадало два человека, он вместе с водителями, которые остановились помогал доставать потерпевших (к его машине привязали трос и таким образом «растягивали» газель). У пострадавших тяжкие телесные повреждения. Все остались живы. Состоялся суд. Ему назначили 20 тыс руб штраф. Потерпевшие обжаловали приговор. Во время следующего заседания суда потерпевшие изменили показания (сказали, что о не помогал доставать водителя, а просто стоял в стороне, что ехал со сокростью чуть ли не 100км/ч). Дело снова вернулось назад. Прокурор на втором заседании высказался за то, чтобы оставить первый приговор без изменений. Однако суд отменил первоначальный приговор (мягкость). Совсем недавно состоялось очередное заседание суда. Приговор – 350 000!!! рублей морального ущерба потерпевшим и полгода колонии поселения на территории Мордовии. У всех шок.
Неужели это объективный приговор? Какие ваши мнения по этому поводу? Что делать дальше, обжаловать это решение суда в части размера ущерба или в части лишения свободы?

[Alex19]

Свидетели того что он помогал есть?

[blast]

В том то и дело, что телефона не взял ни у кого. Он сам был в шоке, ни до этого было.

[Юрий-73]

Сообщение от blast

Неужели это объективный приговор? Какие ваши мнения по этому поводу? Что делать дальше, обжаловать это решение суда в части размера ущерба или в части лишения свободы?

Если решение суда безосновательно по вашему мнению и не основывается на объективных доказательствах, то обжаловать нужно решение, т.е и то и другое о чем вы спрашиваете.

[петра]

Сообщение от blast

Однако суд отменил первоначальный приговор (мягкость).

Тут суд упрекнуть сложно, если ему вернули дело для назначения более строгого наказания

Из вашего сообщения следует, что приговор был отменен именно по жалобе потерпевших. Видимо, они были недовольны еще при первом рассмотрении дела (обычно это бывает, когда водитель отказывается возмещать мат. или мор. ущерб добровольно, не приносит извинений, т.е. ведет себя неправильно)

Этот приговор теперь можно обжаловать только в надзоре (председателю облсуда)

[blast]

Сообщение от петра демко

Тут суд упрекнуть сложно, если ему вернули дело для назначения более строгого наказания

Из вашего сообщения следует, что приговор был отменен именно по жалобе потерпевших. Видимо, они были недовольны еще при первом рассмотрении дела (обычно это бывает, когда водитель отказывается возмещать мат. или мор. ущерб добровольно, не приносит извинений, т.е. ведет себя неправильно)

Этот приговор теперь можно обжаловать только в надзоре (председателю облсуда)

Может ли учитываться, что расстояние между ним и потерпепвшими составляет порядка 1500км, и материальное положение не позволяет навещать потерпевших часто. Он ездил к ним раза 4, навещал в больнице, звонил, пытались договориться о сумме и уладить все мирным путем. Но как это доказать? Потерпевшие решили "подзаработать" денег и теперь начинают дружно лгать.
P.S. Сам прокурор на первом суде подошел к нам и спросил: типо чего вы не уладите все мирно? Но когда узнал, сколько они хотят, то у него самого глаза расширись.

[петра]

blast, решать все вопросы надо было при первом рассмотрении.

Принести в суд деньги и предложить потерпевшим ту сумму, которую возможно. Тогда можно оценивать действия подсудимого и "аппетиты" потерпевших, а так- все слова - а на деле - возмещения никакого. Поэтому верят потерпевшим.

Ссылка на расстояние, на мой взгляд, несерьезна, человек и так 4 раза приезжал, а вот почему не возмещал?

Обычно, если хоть что - то возмещается, потерпевшие уже совсем "не кровожадные" насчет наказания.

В конце концов, суд взыскал меньше, чем просили потерпевшие, почему Вы все - таки недовольны?

[Ceprej]

С одной стороны, позорное правосудие, когда прокурор решил, что приговор неправильный и суд быстренько удовлетворил все желания прокурора. Сразу вспоминается фильм "Покаяние", где Фемида изоражена в виде девки со следом сапога сзади на белой тунике.
С другой стороны, вина неоспорима. "Ехал 70 км/час... по льду... начал тормозить... занесло..." Это же убийца на дороге. Ведь чудом же не погибли. Должен ехать с такой скоростью, чтобы ПОЛНОСТЬЮ контролировать ситуацию. Небось, на резине экономили. С учетом этого, 350 тыс. - это копейки. Это еще легко отделался. Мог бы и несколько лет реальной колонии получить. А деньги - это бумага. Будет потихоньку выплачивать.