[Сергей Гамов]

Уважаемые участники форума и юристы, произошла неприятная ситуация у моего товарища по поводу Компенсационных выплат, где он получил отказ от РСА, где они ссылаются на закон "О несостоятельности(банкротстве)" как не странно =)
Сейчас пишу иск в Суд(первый раз) и думаю что не последний =) В суде буду его представителем.
Прокоментируйте пожалуйста мой иск, и направьте в нужном направлении, буду Вам очень признателен.

В Замоскворецкий Районный Суд г.Москвы
ул. Татарская, д.1

Истец:
Адрес:

Представитель исца:
Адрес:

Ответчик:
Российский Союз Автостраховщиков
Адрес: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, строение 3



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

3 сентября 2009 года произошло ДТП с участием принадлежащего мне, Новрузову Р.А. на праве собственности автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак _______ и автомобиля Audi A3, государственный регистрационный знак _______ которым управлял Гусев Михаил Владимирович.
ДТП произошло из-за нарушения Гусева М.В. правил ПДД, что подтверждается протоколом 99 ХА № 1111111, постановлением 99 ХА 2222222, справкой о ДТП №748. На момент ДТП гражданская ответственность Гусева М.В. была застрахована в ООО “Страховая группа Корона” полис ВВВ № 0473082383, срок действия полиса с 6 декабря 2008г. по 5 декабря 2009г. о чем имеется информация в справках ГИБДД и наличии у меня копии полиса виновника.

В результате ДТП моему автомобилю были причинены механические повреждения, размер ущерба с учетом износа составил 14 468руб. 52 коп., что подвержается результатом экспертной организации ООО “АвтоСтатус” дела № 21-09-09-01 от 1 сентября 2009г., кроме того, я понес расходы на оплату заключения о стоимости ремонта в размере 2 000 руб. 00 коп. что подтверждается квитанцией об оплате.
В связи с тем что 16 апреля 2009г. у страховой компании ООО “Страховая группа Корона” отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а 8 июля 2009 была принята процедура банкротства, согласно ФЗ-40 от 25.04.2002г. ”Об ОСАГО” вся ответственность по возмещению ущерба переходит на “Российский союз автостраховщиков”
Далее, согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» я обратился в Российский Союз Автостраховщиков за получением компенсационной выплаты, при этом мною был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

Ответчик в нарушение требований п. 2статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО” отказал мне в осуществлении компенсационной выплаты ссылаясь на п.1 статьи 185 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” Что свидетельствует из “извещения об отказе в компенсационной выплате” № 09009-96953 от 9 октября 2009г.

Считаю данный отказ РСА незаконным по следующим обоснованиям:


I
Согласно п.1 статьи 2 40-ФЗ от 25.04.2002г. ”Об ОСАГО” Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 10 статьи 1 40-ФЗ от 25.04.2002 “Об ОСАГО” страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Следовательно наступила гражданская ответственность виновника ДТП Гусева М.В. в следствии чего наступила обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абзацу 12 статьи 1 40-ФЗ от 25.04.2002 “Об ОСАГО” компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В силу статьи 18 и статьи 19 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 40-ФЗ от 25.04.2002г.”Об ОСАГО” Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В данной статье нет временных рамок применения процедуры банкротства.
Исходя из совокупности обстоятельств: отзыва лицензии на осуществление страхования по ОСАГО и признания ООО “Страховая группа Корона” банкротом, следует, что исполнение обязательства по выплатам гарантированно, однако РСА вопреки 40-ФЗ “Об ОСАГО” не исполнело эту обязанность, тем самым нарушив мои права.

Согласно пункту 2 статьи 27 40-ФЗ “Об ОСАГО”. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.


Так же Федеральный закон 40-ФЗ от 25.04.2002г. “Об ОСАГО” является специальным законом в соответствии с которым “Российский союз автостраховщиков” осуществляет свою деятельность, cогласно п.1 статьи 19 ФЗ-40 “Об ОСАГО”, так же закон 40-ФЗ от 25.04.2002г. “Об ОСАГО” был принят раньше закона 127-ФЗ от 26.10.2002г“О несостоятельности(банкротстве)”.
Ни правила компенсационных выплат, ни закон 40-ФЗ “Об ОСАГО”, ни «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают такое основание для отказа.

[Alex98]

Сообщение от Сергей Гамов

Ответчик в нарушение требований п. 2статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО” отказал мне в осуществлении компенсационной выплаты ссылаясь на п.1 статьи 185 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”

В Ваших рассуждениях только одна ошибка: ДТП произошло, когда договор ОСАГО уже не действовал.

Статья 185. Право требования страхователей в случае банкротства страховых организаций

1. В случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства все договоры страхования, которые заключены такой организацией в качестве страховщика и по которым страховой случай не наступил на дату принятия указанного решения, прекращаются, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 184 настоящего Федерального закона.

(1. Продажа имущественного комплекса страховой организации может быть осуществлена в ходе внешнего управления по правилам, предусмотренным статьей 110 настоящего Федерального закона, и с учетом требований федеральных законов, регулирующих страховую деятельность.
При проведении конкурсного производства имущественный комплекс страховой организации может быть продан только с согласия покупателя принять на себя договоры страхования, срок действия которых не истек и по которым страховой случай не наступил на дату признания страховой организации банкротом.)

2. Страхователи или выгодоприобретатели по договорам страхования, прекратившимся по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, имеют право требовать возврата части уплаченной страховщику страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, если иное не предусмотрено федеральным законом.
3. Страхователи или выгодоприобретатели по договорам страхования, по которым страховой случай наступил до момента принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства, имеют право требовать осуществления страховой выплаты.


Читайте внимательно предедущие посты.
Рса имеет законное право Вам отказать, т. к. договор ОСАГО прекращается после применения процедуры банкротства. Всё же платить за беспечность страхователей не совсем хорошо. Хотя беспечность ли это!? Мог ли страхователь знать, что полис в компании-банкроте? Думаю, здесь ключевой момент, если дело до МГС дойдет.

Вот пресс-релизы РСА, этого ведь явно недостаточно. Могли бы сообщения по телевидению давать, что такой-то страховщик объявлен банкротом, мол выкиньте полисы в помойку, но нет такой шумихи.

Могут и пожалеть суды страхователей. Пока так и происходит, но стоит РСА пошевелиться и все может измениться на 180 гр. Так что торопитесь.

[Сергей Гамов]

Частично разделяю Ваше мнение.
При этом в п.1 статьи 185 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” нечего не сказано о компенсационных выплатах. И более того п2 с.18 40-ФЗ "Об ОСАГО" гласит что РСА обязанны осуществить компенсационную выплату.

Как я понимаю тут произошла коллизия между двумя законами, которые противоречат друг другу. И так как 40-ФЗ "Об ОСАГО" является специальным законом, на основании которого РСА осуществляет свою деятельность. РСА обязана осуществить выплату.

Другой вопрос как доказать суду свою правоту, и как заставить взыскать с РСА компенсационную выплату в конкретной ситуации?
У кого есть подобный опыт решения таких проблем, посоветуйте как поступить.

Если есть у кого-нибудь обазец искового заявления по похожему делу, пожалуйста скиньте на мою почту excelent04@mail.ru буду очень благодарен.

[Alex98]

Сообщение от Сергей Гамов

Как я понимаю тут произошла коллизия между двумя законами, которые противоречат друг другу

Никакой коллизии нет. Просто Вы не внимательны: КВ полагается
если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Если у Вас дтп произошло бы до признании страховой организации банкротом, тогда к РСА законно.
О какой СВ (КВ) может идти речь, если все договоры страхования, которые заключены такой организацией в качестве страховщика и по которым страховой случай не наступил на дату принятия указанного решения, прекращаются.
Страхователи или выгодоприобретатели по договорам страхования, по которым страховой случай наступил до момента принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства, имеют право требовать осуществления страховой выплаты, а следовательно и КВ с РСА.

Сообщение от Сергей Гамов

Если есть у кого-нибудь обазец искового заявления по похожему делу, пожалуйста скиньте на мою почту

Тут тоже все просто: берете решение суда http://wwwboards.auto.ru/insure/368195.html , переворачиваете его и получаете свое исковое. Сама форма искового дана http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=42180&page=8.

[Сергей Гамов]

Благодарю за ответ.

А вообще согласно п.1 статьи 2 40-ФЗ от 25.04.2002г. ”Об ОСАГО” Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Так же абзацу 12 статьи 1 40-ФЗ от 25.04.2002 “Об ОСАГО” компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Тут идет явное противоречие.

Тьфу, совсем запутался.

В моем случае ДТП произошло после принятия процедуры банкротства. Есть ли шанс выйграть суд? или это бесполезная трата времени?

[Игорич]

Ага, еще правильно писать "истец", представитель "истца".

[Сергей Гамов]

Сообщение от Игорич

Ага, еще правильно писать "истец", представитель "истца".

=) "просто буква "Т" на клавиатуре плохо нажимается"=))Ну на ошибки можно не обращать внимание. Все потом подкоректирую. Главное суть.

[Alex98]

Сообщение от Сергей Гамов

Тьфу, совсем запутался.

Поймите это Вам все пишется не для того чтобы у Вас руки опустились, а для того чтобы, если знаешь, то вооружен.
Суд наш сам в законах слаб, а по ГПК каждая сторона доказывает то, что считает нужным. РСА на суды не ходит, этим и надо пользоваться.
Вопрос только времени: когда число таких положительных решений станет существенным, РСА пошевелется и придется взыскивать с виновника, который должен был прочитав в прессрелизе РСА о банкротстве, купить новый полис ОСАГО в крупной непотопляемой СК и только после этого садиться за руль, а также по договорам страхования, прекратившимся по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, имеют право требовать возврата части уплаченной страховщику страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.

[walera38]

Сообщение от Alex98

Страхователи или выгодоприобретатели по договорам страхования, по которым страховой случай наступил до момента принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства, имеют право требовать осуществления страховой выплаты, а следовательно и КВ с РСА.

Вправе требовать и при наступлении страхового случая после банкротства, лишь бы договор ОСАГО был заключен с необанкротившейся СК.

[Евгений ВМ]

Сообщение от walera38

Вправе требовать и при наступлении страхового случая после банкротства, лишь бы договор ОСАГО был заключен с необанкротившейся СК.

Объясните Вашу позицию пожалуйста.