29.08.2011, 20:51 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Дубна
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Надзорная жалоба. Вопрос юристам.
После двух судов (Мировой и Городской) подал в Московский Областной суд надзорную жалобу.
Статья КоАП: ст. 12.15 ч.4 02.08.2011 - регистрация жалобы, передача на изучение. 04.08.2011 - изучение жалобы. 08.08.2011 - истребовано дело. Истребовано дело – ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? Т.е. увеличивает ли это шансы на положительное решение. Жалобу составляли авто юристы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.08.2011, 18:18 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это указывает на то, что судье, рассматривающему жалобу, недостаточно доводов жалобы и копий постановления и решения. Судья желает лично заглянуть в дело, которое на данный момент находится в мировом суде.
Сомнения судьи можно расценить, как нежелание работать "конвейерным" методом. В какой-то степени это хорошо, но никаких гарантий на прекращение дела не даёт. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2011, 00:32 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Дубна
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо, остаётся только ждать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях