04.09.2018, 19:01 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Должник по договору и по факту
Коллеги, доброго времени суток!
Излазил весь форум, но не нашел нужной ветки, поэтому пишу сюда. Нужна помощь советом или опытом в решении вопроса) Ситуация следующая: компания «А» (подрядчик) заключила договор с компанией «Х» (заказчик) на строительно-монтажные работы в многоквартирном доме, застройщиком которого являлась компания «Б». Подрядчик выполнял работы поэтапно и сдавал их, а принимала работы компания «Б» (подписывала наряды). Для сведения: в компании «Б» собственник и ЕИО сын собственника компании «Х». Когда пришло время расчетов по договору компания «Х» (иначе их и не назовёшь) сообщает, что денег нет, заводит в участники кипрский офшор и начинает процедуру ликвидации. На требование погасить долг смеется. Активы выедены. По сути данная компания выступила прокладкой. Обратились в компанию «Б» с просьбой заплатить – те ссылаются мол нет между нами договора, а то что работы мы принимали, так это к вопросу оплаты не относится. Вопрос следующий: каким путем взыскать долг с компании «Б» напрямую (как фактического заказчика) минуя компанию «Х»? У компании «Б» есть активы и в банкротство они не собираются. Цена вопроса 800 000 руб. Из доказательственной базы: подписанные компанией «Б» наряды на выполненные работы по договору, объяснения директора компании «Х» в прокуратуре, о том, что фактически работы выполнялись для компании «Б», объяснения директора компании «Б» в прокуратуре, что в целях урегулирования спора предлагали квартиры в счет погашения долга. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
должник по договору, прокладка, фактический должник |
|
|
«Закония» в соц. сетях