[SPIFSSP]

Ребята отпишитесь кто как трактует 65 статью. В невозможности исполнения исполнительного документа в отсутствие должника и сумма более 10.000 СПИ объявляет розыск должника. Ситуация такая, поступил материал о розыске должника. Должник физ лицо и взыскатель физ лицо. Имущества у должника нет никакого и СПИ решил объявить розыск поскольку поступило заявление взыскателя. Я отказал в розыске ссылаясь на то,что этот и.Д возможно исполнить в отсутствие должника,начальник говорит. что я не прав надо искать. Я категорически не согласен. СПОР ВОЗНИК В ТОМ ,ЧТО НЕЗНАЕМ КАК ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ ВОТ ЭТОТ ПУНКТ 65 СТАТЬИ "В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ИСПОЛНЕНИЕ И.Д НЕВОЗМОЖНО В ОТСУТСТВИЕ ДОЛЖНИКА". ОТПИШИТЕСЬ У КОГО КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ. ЗАРАНЕЕ ВСЕ БЛАГОДАРЕН!

[aparch86]

Вопрос спорный, но я больше склоняюсь к тому, что должник все-таки нужен. Как минимум отобрать у него объяснение о причинах неисполнения, проверить трудовую и т.п.

[consultant09]

Внесенные изменения в ст. 65 поистине впечатляют.
К кому только за разъяснениями не обращались, но как говорится - "Сколько людей – столько и мнений".

В итоге. Без материалов о розыске трудно навскидку сказать, отказ или завести, но как бы не была печальна ситуация в ФССП по линии розыска, все таки было бы лучше " прислушаться" (бодаться не стоит) к мнению начальника, т.к. резолюция на постановления будет его.
И судя по указанным обстоятельствам, лучше будет завести РД, проверить по рег. базам, так сказать обновить имеющуюся информацию по должнику, выдержать установленные сроки (только не бесконечно - Алгоритм) и прекратить по 2.16 Адм. регламента.P.S. Согласен, что выносят СПИ все подряд. Особо убивает - антисоциальные личности (все прекрасно знают по ним состояние дел, но все равно выносят постановление о розыске) и т.п. По ним отдельная история. Тоже бы хотел на эту тему пообщаться, выслушать мнение.

[SPIFSSP]

Зачем заводить РД если я заранее знаю,что даже когда я найду должника он не копейки не заплатит. Куча примеров в личной практике, по несколько дней их караулишь ,а потом привезешь в отдел, объяснение напишешь ,требование СПИ вручит и больше его точно не найдешь.Я так считаю, раз в 65 ст. Сказано, в случае невозможности исполнения ИД в отсутствие должника ИТД.Тоесть СПИ ничего не мешает наложить арест на счет в банке ,направить постановление на зарплату, и.т.п.И тут не важно где должник находится скрывается или нет. Ну а поскольку нет у него ничего официально зарегистрировано,то и взыскивать нечего, пусть возвращают в связи с невозможностью взыскания, зачем розыск ? Чтобы в глаза его бестыжие посмотреть.Дак я один разыскник на 5 районов, и прав никаких дополнительных не имею,машину служебную не дают, интернет и тот отключили.В алгоритме сказано,что розыск должника гражданина объявляется только лишь 1) Защита интересов РФ и субъектов 2)Алименты 3)Ребенок 4)Возмещение вреда причененного здоровью. Про кредиты и долги физиков не сказано. Другое дело если есть имущество ,например авто и должник его прячет тогда будем искать авто. Начальство решило с этим вопросом обратиться в ЦА за разъяснением посмотрим,что там на это скажут.А то звонками своими достали уже вопросы такие тупые задают по алгоритму. А дельного подсказать не могут.

[consultant09]

"Начальство решило с этим вопросом обратиться в ЦА за разъяснением посмотрим,что там на это скажут".
Что Вам только это даст? Сделают ссылку на закон или пункты Алгоритма ("хваленного") и возможно потраченное вами время. Принимать решение все равно вам отказать/завести.
На худой конец "заставить" СПИ вынести постановление об отказе в объявление такого розыска (с поправкой на сроки со дня заявления или со дня основания для розыска). Желаю удачи!

[SPIFSSP]

А вот про сроки можно по подробней ? Что то у меня в практике это отсутствует. допустим заявление взыскателя 19.03.13. Постановление СПИ о розыске 02.04.13.

[priest-ser]

Я бы сделал так! СПИ отработал весь комплекс мер? (зачастую нам суют материалы так лишь бы отстал взыскатель "типо РОЗЫСК обявлен")! СПИ отработай пожалуйста по полной потом поговорим о розыске!!!

[SPIFSSP]

Я согласен полностью. Но начальство опять начинает наезжать почему дел мало. Кричат надо заводить чтоб как в прошлом году. А в прошлом году все подряд заводили. И чтоб все материалы соответствовали инструкциям. Короче одной задницей нужно как то на два стула сесть

[priest-ser]

тут начальство не сможет наезжать если:
- 1 СПИ не исполнил весь комплекс мер по ИП!
- 2 ССП вынес резолюцию по выше приведенному поводу! (тут нюанс.. ССП не всегда знает что делать по розыску!!!) (опять же сроки согласно 192 приказа!!
- 3 заявление взыскателя не о том!