29.08.2010, 22:27 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 14
Благодарности: 12
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Представитель потерпевшего не обязательно адвокат?
Уважаемые коллеги, прошу дать оценку п.8 ч.2 ст. 42 и п.1 ст. 45 УПК РФ относительно права потерпевшего иметь представителя с учётом позиции Конституционного и Верховного суда (Пост. Пл. ВС РФ № 17 от 28.06.2010 и Опр. КС от 5 декабря 2003 г. N 447-О, от 5 декабря 2003 г. N 446-О, от 5 февраля 2004 г. N 25-О). Данные судебные акты расширяют пределы применения названных выше норм УПК за пределы адвокатского сообщества. В этой связи, как вы считаете может ли потерпевший выбрать себе представителя не являющегося адвокатом? Как в этом случае должен действовать следователь либо суд, которому адресовано соответствующее ходатайство? В чём разница между представителем адвокатом и неадвокатом, в случае если последний допущен к участию в уголовном деле как представитель потерпевшего? Прошу дать ссылки на источники информации.
Спасибо. Последний раз редактировалось Антон5; 29.08.2010 в 22:33.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.08.2010, 06:33 | #2 | |||
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
об чем вопрос?
Цитата:
представителем потерпевшего в уголовном деле может быть любое лицо, о привлечении которого в качестве представителя, ходатайствует потерпевший. Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
30.08.2010, 10:03 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 14
Благодарности: 12
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо я так и думал, только вот следователь очень не спешит ходатайство удовлетворять. Требования ст. 121 УПК его видимо не чень волнуют.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.08.2010, 10:09 | #4 |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не горит потому что отродясь ничего кроме УПК и комментария в руки не брал.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2010, 16:55 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 14
Благодарности: 12
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В итоге мне отказали. Потерпевшая подаёт жалобу в районный суд и готовим жалобу в конституционный суд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2010, 17:36 | #6 |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон5, бывает, обжалуйте в порядке 125 УПК.
Обращение в КС РФ бестолку, т.к. уже есть определение суда, где суд изложил конституционное понимание ст. 45УПК. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2010, 20:07 | #7 |
Юрист
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282
раз(а) в 267 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
на каком основании следователь отказал?
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 08:13 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 14
Благодарности: 12
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Он отказал не потому что я не адвокат, а потому, что конституционно-правовой смысл ч.1 ст.45 УПК РФ, по его мнению, исключает допуск следователем на стадии предварительного следствия лиц до участия в деле в качестве представителя потерпевшего. Так он прямо и написал в мотивировочной части. Я полагаю это нонсес и думаю позиция КС РФ тут бы не помешала.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 08:32 | #9 |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон5,это страховка со стороны следователя.
Мне так через раз говорят, мы не будем вас признавать представителем потерпевшего, идите в суд, пуст суд признает вас представителем. пару раз было так, что я с делом знакомился, копии снимал, но при этом следователь никакого решения в отношении моего участия в деле не принимал. Через суд добивайтесь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 20:21 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 14
Благодарности: 12
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Значит ли это, что на этапе предварительного следствия суд может разрешить такой вопрос по существу? Я думал, что на данной стадии именно следователь вправе допустить представителя до участия в деле, а суд, прокурор или руководитель СО могут только отменить незаконное постановление или признать незаконным бездействие следователя.
Если я правильно Вас понял, то есть ли смысл потерпевшему заявить соответствующее ходатайство в суде при рассмотрении жалобы? Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях