Ответить

 

Опции темы
Старый 16.05.2008, 14:42   #1
NOUR
Пользователь
 
Аватар для NOUR
 
Регистрация: 25.01.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 37
Благодарности: 1
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Опять про материальную ответственность

Здравствуйте! Помогите разобраться вот с какими вопросами: на строительных объектах нашей фирмы участились случаи пропажи ТМЦ, причем договор полной материальной ответственности заключен только с прорабом, который и подписывается в накладной при приемке ТМЦ. Объяснить каким образом исчезают стройматериалы прораб не может, только разводит руками, во вне рабочее время объект находится под охраной т.е. материалы исчезают во время производства работ, обращаться в милицию руководство фирмы не хочет т.к. боится, что последствия обращения могут быть несколько иные чем ожидается.
Насколько я понимаю, договор с прорабом заключен на законном основании т.к. согласно перечню его можно отнести к н
ачальникам (руководителям) строительных и монтажных цехов, участков и иных строительно-монтажных подразделений, производителям работ и мастерам (в том числе старшие, главные) строительных и монтажных работ. Если сейчас наша организации привлечет его в соответствии с договором к полной материальной ответственности, то в добровольном порядке он ее возмещать не захочет, придется взыскивать через суд.
А нужно ли будет доказывать в суде прямой умысел работника в причинении ущерба или достаточно подтвердить законность заключения договора и тот факт, что утраченное или поврежденное имущество находилось в распоряжении работника? Как может сказаться, то, что со строны организации не было обращения в милицию? Можно ли предусмотреть коллективную материальную ответсвенность всей бригады? Еще такой вопрос: что можно сделать в ситуации, когда работники охраны поймали рабочих на воровстве, сосотавили соответсвующий акт, но обращения в милицию не последовало?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2008, 19:31   #2
yur77
Юрист
 
Аватар для yur77
 
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вина прораба при наличии договора о полной мат.ответственности презюмируется. В противном случае нет смысла в заключении договора о полной мат.ответственности. Если прораб докажет, что ущерб произошел не по его вине, то он освобождается от возмещения ущерба. В соответствии с Постановлением Минтруда № 85 от 312.12.2002 г. работники строительных профессий, с которыми можно заключать договоры о полной коллективной мат. ответственности, там не указаны. Значит, ответственность за ущерб возлагается на прораба. Подавайте исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в соответствии со ст. 15 ГК, 232, 238, 242-244 ТК РФ. А тот факт, что заявление в милицию не писали, ничего не значит. А последний вопрос непонятен: в должностных инструкциях работников охраны должны быть предусмотрены такие ситуации и надо действовать в их соответствии.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе