21.11.2010, 11:08 | #1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В связи с тем ,что следующий иск по неустойке у меня будет по-месячный за 2008 год снова становится актуальной тема изменения процентов с 0,1 по 0,5 с июля 2008 года..
А с чего это мы , взыскивая долг в 2010 году , меняем процент ? Грубо пример :"человек воровал 10 лет.За первые пять лет(украдено 100 000 000 рублей) наказание было - 10 лет тюрьмы.А потом закон изменился и за следующие пять лет( украдено 1 000 рублей) стало наказание 15 лет тюрьмы.И что?? Суд разделяет сроки вступления в силу изменения в УК РФ?И исходит из сумм накладывает старое наказание?? Да ничуть не бывало!!! Судим сегодня -значит и Закон сегодняшний Мы же СЗР- для рассчета задолженности берем на момент взыскания.Даже за 2004 год ставим сегодняшнюю СЗР ....А почему с неустойкой "момент взыскания" сегодняшний - игнорируем ? PS.Аргументы для взыскания сначала 0,1 а потом 0,5 - я сама знаю.. Жду поддержки моей правоты "ВСЕ ПО 0,5" |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2010, 12:39 | #2 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Конституция, батенька (тьфу, матушка), Конституция!
Цитата:
А вот если бы наоборот, наказание смягчили - т.е. было 0,5%, а стало 0,1% - то ВСЕ считать пришлось бы по 0,1% (согласно ч.2)
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2010, 16:55 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну будем надеяться, что ответчик плохо знает Конституцию ..а посему я бы упирала на:
- В отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической силы применяется правило "lex posterior derogat priori" ("последующий закон отменяет предыдущий"), означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии между ними действует последующий закон". : |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2010, 21:24 | #4 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да и то, что закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет - тоже все знают. Просто могут не ведать, каким законом сия мудрость установлена Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2010, 12:34 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 49
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мое мнение: сама ответственность не изменилась, изменилась сумма возможной неустойки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2010, 13:06 | #6 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях