[Некто]

Как я понимаю, ходатайство - это официальная просьба, зафиксированная на бумажном (или ином?) носителе.
Согласно процессуальным законам стороны имеют право заявлять ходатайства. В связи с этим возник вопрос: Должно ли ходатайство основываться на процессуальном законе(содержать просьбу о выполнении действий, предусмотренных проц. законом) или можно заявлять любые ходатайства?
Например,
1) ходатайство о том, чтобы наказать ответчика штрафом за то, что он не является на заседания суда без уважительной причины. Суд имеет право наказать штрафом, и я думаю, такое ходатайство возможно. Только вот суд может затянуть с ответом. А вот например,
2)ходатайство о том, чтобы объявить перерыв в судебном заседании в связи с необходимостью принятия пищи(подошло время полдника, например). Суд, конечно может отклонить и обосновать: не предусмотрено процессуальным законом. Но в принципе: обязан ли суд ответить на такое ходатайство? Или это не ходатайство?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Некто

Согласно процессуальным законам стороны имеют право заявлять ходатайства. В связи с этим возник вопрос: Должно ли ходатайство основываться на процессуальном законе(содержать просьбу о выполнении действий, предусмотренных проц. законом) или можно заявлять любые ходатайства?

Можно заявлять любые ходатайства, но касающиеся существа дела или процедуры. Ваш второй пример - пример ходатайства, которое не может быть заявлено. А если будет заявлено - не подлежит удовлетворению, как не относящееся к делу.

[Werewolf]

ИМХО ходатайство основывается на нормах процессуального права или во исполнение их. Это устное или письменное волеизъявление о реализации предоставленного субъекту процессуального права . Если бы это было свободное изявление ни на чём не основанное.... то мне кажется ..... суд можно было бы попросить и в перерыве за сигаретами сбегать...... ведь на ходатайства выносятся определения о принятии или об отказе ходатайства..... которые могут обжаловаться..... (и обжалуются в процессуальном порядке).Следовательно и заявляться они должны только на основании предоставленного стороной права и для его реализации по своей инициативе.....

Сообщение от Werewolf

на ходатайства выносятся определения о принятии или об отказе ходатайства..... которые могут обжаловаться..... (и обжалуются в процессуальном порядке).

Подается "Частная жалоба" в вышестоящий суд через районный?
Мною к примеру поданы письменные ходатайства накануне суд.заседания через экспедицию.
Ответчики уже 5 (!) месяцев в суд не являются. А судья в суд.заседании отказала по всем ходатайствам, кроме вызова свидетеля-эксперта филиала МСЭ который якобы меня лично осматривал и присутствовал на МСЭ. (подписи в акте МСЭ нет).
Еще судья удовлетворила ходатайство о предоставлении в суд сертификатов врачей-экспертов филиала МСЭ-какие именно специалисты проводили МСЭ: терапевт и невролог. Ни одного эксперта-флеболога и даже хирурга не было, а диагноз флеботологический.
Ходатайства о вызове в суд представителя Федерального бюро МСЭ, представителя "Федерального агенства по здравоохр.и соц.развитию. Служба надзора по МСЭ". Т.е. хоть какого специалиста обладающего знаниями по проведению МСЭ, по регламенту, по оформлению документации в МСЭ, по правилам проведения освидетельствования вообще. Короче на фсё отказ! Несмотря на единственное заявление в протокол одного ответчика (разово), что терапевт МСЭ (руководитель филиала МСЭ) имеет право определять любые заболевания по любому профилю, не только терапевтическому!

Вопрос: Подать частную жалобу на отказ по всем ходатайствам о вызове в суд экспертов и специалистов?

[Некто]

Сообщение от Семен Семеныч

Можно заявлять любые ходатайства, но касающиеся существа дела или процедуры. Ваш второй пример - пример ходатайства, которое не может быть заявлено. А если будет заявлено - не подлежит удовлетворению, как не относящееся к делу.

Со вторым примером вроде как соглашусь.
А первое предусмотрено процедурой? ИМХО наложение штрафа к существу рассмотрения дела также не относится.

Werewolf, логика железная.
Ну а основания какие- нить, толкование хотя б словарное?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Некто

А первое предусмотрено процедурой? ИМХО наложение штрафа к существу рассмотрения дела также не относится.

Так ведь штраф за что? За неявку на судебные заседания - то-есть, за несоблюдение установленной процедуры судопроизводства. Другое дело, что только суд вправе решать, какие применить меры к такому лицу - и безо всяких ходатайств.

[лиса]

Ходатайство - это любое обращение одной из сторон участвующих в деле. Заголовок у ходатайства может быть любой. По новому ГПК РФ ходатайство подаётся в письменной форме, однако письменно можно оформить и после устного заявления. Допустимы любые обращения к суду. Нельзя делать только одного - это указывать суду, что надо сделать. В этом плане первый вариант заявителя темы не проходит. Требовать можно только в исковых требованиях. А в ходатайстве можно обратить внимание суда на процессуальные нарушения, допущенные ответчиком.

Если ходатайство подаётся со сылкой на ГПК РФ, то и ответ судьи должен быть в соответствии с ГПК РФ - должно быть вынесено определение, которое можно будет обжаловать. Иногда судьи "забывают" про определение - надо требовать исполнения судьёй норм ГПК РФ. Не поможет - тогда к председателю суда.

Второй пример я как раз признаю. У гражданина участвующего в судебном заседании всякое может случиться. Может он диабетик и ему просто необходим своевременный приём пищи. Может быть живот прослабило. А может и просто одна из сторон не готова к судебному заседанию и просит отложить слушание дела.

[Некто]

Мнения разделились...

Сообщение от лиса

Ходатайство - это любое обращение одной из сторон участвующих в деле.

Вот с этим не соглашусь. Такое любое обращение должно называться заявлением. В ГПК есть, кажется такоие слова: "Заявить ходатайство". По аналогии думаю, существует и "заявление о ходатайстве".

Сообщение от Некто

По аналогии думаю, существует и "заявление о ходатайстве".

Подавала несколько раз "Заявления" в суд. В качестве приложения - "Ходатайства". И наоборот. Цель "Выкрутасов"-обязать судью подшить бумажки в дело.

Например: подаю через экспедицию "Ходатайство". Мол прошу суд приобщить к материалам гр.дела №000 следующие документы: тыры-пыты. Пишу подробное обоснование почему данные документы судья обязан принять, расссмотреть и приобщить к делу.
Попутно подсовываю копии офиц.отписок чиновников гор.здрава, из прокуратуры, из ЛПУ в виде приложений.

Или подаю "Заявление", в качестве приложения-ходатайство.

"Ходатайство" - прошение у суда определенной услуги или просьба о содействии. Судья насколько понимаю обязан письменно отреагировать на "Ходатайство" о чем либо?

Сообщение от лиса

Ходатайство - это любое обращение одной из сторон участвующих в деле. Заголовок у ходатайства может быть любой.

Тоже не согласна. "Ходатайство" - просьба оказать содействие.
"Заявление" и "Ходатайства" не тождественны.