[Sneezy]

Вопрос, наверное, прежде всего адресован к rausу. Нам надо в автоматическом режиме отбирать постановления, которые оплачены до предъявления в службу. Во вкладках нашли, что есть дата оплаты и дата документа. Но как программно отбирать записи?

[raus]

я юзаю типа такой селект. Есть дата дата по периодам окончания (для селекта например в январе 2008 г). Обратите внимание, что стоит дата оплаты в течении 40 дней после вынесения ИД. (Используется дата в расчетах выделенно красным) Это (+40) правильнее. Так как возможно орган, вынесший ИД подождал 40 дней, отправил по почте, писмо пока шло к СПИ - должник оплатил. В этом нет вины органа, вынесшего ИД. А если заплатил в течении 40 дней - то косяк не наш

 select 
ip.num_ip, 
ip.name_d, 
ip.date_ip_in, 
ip.DATE_ID_SEND, 
(DOCIP_IN_SUM.DATE_DOC) as data_Kvitantsii, 
ip.sum_ 
 
from ip 
 
inner join DOCIP_IN_SUM on  IP.pk =DOCIP_IN_SUM.FK_IP and  DOCIP_IN_SUM.date_doc <= ip.DATE_ID_SEND  + 40 
and (ip.WHY = 'штраф') 
 
and ip.DATE_IP_OUT between :start and :finish

ЗЫ - удобнее делать в "Статистике Белова"

[Sneezy]

спсб огромное. Будем осваивать.

[raus]

да без проблем. Ждем здесь Женю Белова. Он гуру SQL....

[Sneezy]

[Люка-ipristav]

Сообщение от Sneezy

спсб огромное. Будем осваивать.

Помогите мне её подключить к базе! имею в виду "статистику".

[raus]

Сообщение от Люка

Помогите мне её подключить к базе! имею в виду "статистику".

так... есть много статистик и аналитик... Я пользуюсь "статистикой Белова" о ней речь?

[raus]

Сообщение от Люка

Помогите мне её подключить к базе! имею в виду "статистику".

Если о "Статистике Белова" копирайт Рога и Копыта то так:
Ctrl + Alt + D
и по тексту.... лучше работать на копиях БД....

[Sneezy]

raus скажи плз , действительно нужно вносить изменения в код или это уже есть

В связи с необходимостью уменьшения физической нагрузки на судебных приставов-исполнителей, повышения эффективности по взаимодействию с другими заинтересованными ведомствами предлагаю рассмотреть вопрос о внесении разработчику – Управлению ФССП России по Кировской области следующих предложений по модернизации программного комлекса «Судебный пристав»:
1. Внесение в основную табличную форму исполнительных производств интерфейса ПК дополнительных графы (столбца) «Дата…» и «номер оправдательного документа» подтверждающих оплату сумм поступивших по исполнительному производству. Такие сведения вносятся судебными приставами-исполнителями, однако их невозможно свести и проанализировать программным способом, поскольку в таблицу отбора они не попадают по причине отсутствия подобной графы. Одновременно с этим необходимо ввести дополнительный фильтр для отбора соотношения значений «Дата оправдательного документа меньше даты возбуждения ИП». Такая модернизация позволит более качественно производить акты сверки с любыми органами выдающими исполнительные документы в большом количестве, определять степень участия судебных приставов в их исполнении (включая исполнение актов налоговых органов и ГИБДД), что имеет принципиальное значение применимо к качеству взаимодействия и составления статистической отчетности.
2. Внесение в основную табличную форму исполнительных производств интерфейса ПК дополнительных графы (столбца) – «Дата направления для удержания из заработка», «наименование…» и «адрес работодателя должника». Сведения о дате постановления и наименовании работодателя вносятся судебными приставами-исполнителями при формировании постановления об удержании из заработка должника, то есть в архиве ПК имеются, однако в общую таблицу исполнительных производств не попадают. Введение таких граф позволит избавиться от ведения дополнительно реестра работодателей, которым направлены исполнительные документы для удержания из заработка должников, то есть сократить нагрузку СПИ, упростит выборку актуальных исполнительных производств для производства проверки конкретного работодателя. Имеющийся в главном меню интерфейса ПК справочник «Список рабочих мест физических лиц» выводит таблицу, в которую попадают сведения из соответствующего раздела реквизитов контрагента должника «Место работы», однако эти сведения не могут использоваться для вышеуказанных целей, поскольку вносятся при поступлении исполнительного документа и не свидетельствуют о направлении исполнительного документа работодателю.
3. Интеграция в Программный комплекс «Судебный пристав» модуля сходного по назначению с АРМ «Статистика», что значительно упростит и ускорит работу не только судебных приставов-исполнителей, но других вышестоящих должностных лиц по сводке и формированию статистической отчетности.

[raus]

raus скажи плз , действительно нужно вносить изменения в код или это уже есть

предложение:

Внесение в основную табличную форму исполнительных производств интерфейса ПК дополнительных графы (столбца) «Дата…» и «номер оправдательного документа» подтверждающих оплату сумм поступивших по исполнительному производству

пояснение:
невозможно, т.к. в ИП может быть не один оправдательный документ или «Одному ИП могут соответствовать множество оправдательных документов» можно SQL запрос к БД сделать. (в любой проге, в том числе ИБ Эксперт)

предложение:

Одновременно с этим необходимо ввести дополнительный фильтр для отбора соотношения значений «Дата оправдательного документа меньше даты возбуждения ИП»

пояснение:
вполне можно записать в системные фильтры (которые в контекстном меню ИП). Хотя можно и SQL запрос к БД сделать

предложение:

Внесение в основную табличную форму исполнительных производств интерфейса ПК дополнительных графы (столбца) – «Дата направления для удержания из заработка», «наименование…» и «адрес работодателя должника».

пояснение:
наверное можно, но опять же в случае направления 2 и более раза нужно затирать (программно) старое значение. Во всяком случае будет лучше искать. Хотя опять же можно SQL запрос к БД сделать.

предложение:

Имеющийся в главном меню интерфейса ПК справочник «Список рабочих мест физических лиц» выводит таблицу, в которую попадают сведения из соответствующего раздела реквизитов контрагента должника «Место работы», однако эти сведения не могут использоваться для вышеуказанных целей, поскольку вносятся при поступлении исполнительного документа и не свидетельствуют о направлении исполнительного документа работодателю.

пояснение:
Во-о-о-от!!!! Правильно думаете. При вынесении постановления об удержании СПИ ВРУЧНУЮ (!) вносит наименование работодателя. Это очень не правильно. Во - первых неэкономно по времени, во – вторых делает невозможным автоматическую группировку по одному из работодателей (так хотим узнать сколько направлено на работу в ООО «Рога и копыта» и ничего не получиться. т.к. один СПИ написал Общестотво с ограниченной ответственностью «Рога и копыта», другой ООО «Рога и копыта», третий ООО «Рага и капыта» и т.д. Вместе с тем данные о месте работы содержаться в нескольких местах. В свойствах контрагента, и так же в электронных ответах на запросы. Т.е. можно было организовать структуру привязки таблиц так «Ответ на запрос – Контрагент – ИД – ИП – Постановление об удержании» Вообще же нужно заметить свойства контрагента слабо используются при вынесении постановлений. Так при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства – вручную вносим номер счета, хотя в свойствах контрагента он есть.

ИМХО