17.01.2013, 19:59 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.04.2011
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Безопасность судов проверят при помощи провокаций
""Руководство Федеральной службы судебных приставов (ФССП) вынуждено признать, что здания судов по всей России охраняются из рук вон плохо, а сами приставы не подготовлены и даже не ознакомлены с действующими инструкциями. Глава ФССП Артур Парфенчиков потребовал от своих подчиненных ужесточить меры безопасности в судах. Он также распорядился проверять работу подчиненных с помощью откровенных провокаций — не менее 10 раз в месяц в суды будут пытаться проникнуть «имитационные группы» с оружием или другими запрещенными предметами. Эксперты опасаются, что эти меры создадут неудобства для граждан в судах.
«Известия» ознакомились с распоряжением главы ФССП, разосланным во все территориальные подразделения в последние дни 2012 года. В нем говорится, что в течение прошлого года руководство службы уже четыре раза приказывало повысить уровень обеспечения безопасности сотрудников и посетителей судов. Однако ситуация не менялась. Чашу терпения Артура Парфенчикова переполнил инцидент, произошедший 18 декабря 2012 года в Воткинском райсуде Удмуртии. Тогда мать обвиняемого в убийстве несовершеннолетнего парня пришла в суд с хозяйственным ножом. При досмотре на входе судебный пристав отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС, сотрудников которого в здании оказалось всего пять человек вместо положенных 11) с помощью металлодетектора засек металлический предмет, однако беспрепятственно пропустил женщину внутрь. Там в коридоре она ножом стала угрожать женщине-прокурору, шедшей в зал заседаний. Свидетелем инцидента стал судья, который вызвал приставов и полицейских конвойной службы, скрутивших нарушительницу. При проверке оказалось, что инструктажей с сотрудниками ОУПДС практически не проводилось, их спецподготовкой никто не занимался, а ежемесячных скрытых проверок с попыткой пронести внутрь запрещенные предметы не было вообще. При этом приставам даже не сообщали об инцидентах и ЧП, происходивших в судах других регионов. После этого ФССП организовала опрос своих сотрудников в 60 регионах на предмет знания ими инструкций руководства службы о мерах безопасности. Он дал весьма удручающий результат: только в 15 регионах с ними были ознакомлены все опрошенные. В части управлений о них знали менее половины респондентов, а в УФССП по Тульской области на вопросы внятно смог ответить только старший судебный пристав одного из районных отделов. После таких неутешительных итогов в отношении руководства УФССП по Удмуртии начали служебную проверку, а материалы по возможным должностным преступлениям передали в следственные органы. Одновременно ФССП приказала в срочном порядке обеспечить охрану судов. На входе в каждом из них должно находиться не менее трех приставов, вооруженных, в бронежилетах и с рациями, в обязательном порядке прошедших инструктаж. Отдельно ставится вопрос о спецподготовке сотрудников ОУПДС. Проверять знание и исполнение приказов подчиненных Артур Парфенчиков намерен как дистанционно, так и с помощью откровенных провокаций. Сотрудников ОУПДС будут обзванивать, кроме того, региональным управлениям предписано «ежемесячно проводить не менее 10 внезапных проверок качества осуществления судебными приставами по ОУПДС пропускного режима в здания судов с привлечением имитационной группы для проноса запрещенных предметов». На организацию всех этих мер приставам дается буквально несколько дней — уже 1 февраля они должны доложить в Москву о первых результатах. Адвокат Евгений Черноусов, в прошлом полковник МВД, отмечает, что в советское время проход в суды был совершенно свободным. — На входе был вахтер — чаще всего пожилой человек. Но инцидентов никаких не было. Были побеги из залов суда, после чего стали устанавливать железные клетки в залах заседания, — говорит юрист. Он категорически против новых мер безопасности, которые вводят судебные приставы, объясняя, что это создаст большие неудобства для посетителей. — У нас суды и так уже превратились в особо режимные объекты — очереди на входе, потом регистрация посетителей — кто и на какой процесс идет. Всё это занимает массу времени, — подчеркивает адвокат. Он не спорит с необходимостью досмотра, но призывает ужесточать их одновременно с увеличением проходной способности в помещении судов. В противном случае, предупреждает эксперт, те же свидетели просто перестанут ходить на процессы для дачи показаний из-за опасения потерять много времени в очередях."" Известия |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2013, 00:21 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну вот и в массы пустили циркуляр, скоро начнется...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2013, 07:07 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
граница на замке, скоро посетитьелям нужно будет как на вылет, прибывать за 2 часа до начала процесса, а вообще не было б так смешно если б не было так грустно. звонки из ЦА вчера уже у нас в РО прозвучали, будем ждать гонцов
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса. К. Маркс |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2013, 07:23 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Еще нужно фейс-контроль ввести...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2013, 20:59 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А они из ЦА когда приезжают на разборки после всяких ЧП разбираются в чем виноват пристав. И как обычно поощрят непричастных и накажут невиновных. А что послужило причиной такому состоянию они интересно анализируют. То что пристав из-за МУДРЫХ указаний начальников не успевает отдохнуть и задр... приходит на пост и ему соответственно поэтому все до фонаря. Или хоть один проверяющий посмотрел как установлены металлообнаружители и удобно ли приставу так работать. Ведь согласитесь не во всем и не в полной мере виноват бывает пристав. Начальники пришли посмотрели все стоит на месте, а удобно ли это все расположено.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2013, 09:15 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 613
Благодарности: 0
Поблагодарили 77
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так к кому вопрос о том, что установлено неправильно? К проверяющим или начальникам на местах?
__________________
Исполняем.рф - Блог судебных приставов |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2013, 17:36 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вопрос и тем и другим у начальников нет желания включать мозг и что-то ломать уже давно устоявшееся. Тем более, что это необходимо напрягать как председателя суда так и СД. А проверяющие приехали все проверили абы как, а может и не проверяли написали акт проверки по докладам начальников ( и смею заметить ни у кого из них нет фамилии Матросов и скорее они прикроются нашей Ж чем подставятся сами). И пока будет набираться акт проверки они еще могут и в баньке оттянуться по взрослому со всеми радостями жизни. Как скажите после такого приема можно что-то плохое писть о руководстве, а вот козлы приставы во всем виноваты. И так буде всегда аминь.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2013, 17:42 | #8 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
P.S. Мы не тот орган который может требовать у СД соблюдения чего-то, в том числе мер безопасности, по борьбе с терроризмом и в случае неисполнения наказать их. Увы...
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. Последний раз редактировалось Северянин-ipristav; 28.01.2013 в 17:47.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2013, 20:45 | #9 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Гыы, а по указу президента, мы контрольно-надзорный орган в сфере установленной деятельности, ИМХО можно попробовать типа 19.4 на нач УСД... но конечно после внесения предписания али какого представления конечно )))))
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2013, 06:42 | #10 |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет таких процессуальных документов. Без сомнений 286 УК РФ и в раздел негатив данного форума.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях