13.03.2008, 18:51 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.03.2008
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Медицинская помощь в уголовном процессе
являюсь инвалидом 2-ой группы.
в ходе допроса у следолвателя - мне стало плохо. я попросил вызвать мне врача (скоряк) и данное требование - собственноручно записал в протоколе допроса. следак в вызове врача отказала. тогда мне скоряк вызвали свидетели происходящих событий. однако по приказу начальника следствия - меня быстренько увели с места вызова и от глаз свидетелей. далее - прибывшему экипажу скоряка - о моем местонеахождении никто не сообщил. мне о прибытии скоряка - тоже никто не сообщил, возможности выйти к врачам - мне не предоставили, насильно удерживая в кабинете. скоряк - не найдя меня на месте выхзова - уехал. после допроса меня отпустили я добрался до дома и вызвал скоряк уже на дом. прибывший врач константировал тяжелое состояние. действия следрователя - о незаконном отказе в выове врача и оказании медицинской помощи - я обжаловал в суд. суд - отказал мне в рассмотрении жалобы по мотиву того - что указанными действиями следователя - не были нарушены мои конституционные права(???). иными словами говоря - по мнению суда право человека на здоровье - не является прямым, непосредствено действующим, не является конституционным и не подлежит судебной защите??? ВОПРОС: ЧТО ДЕЛАТЬ??? ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И СУДА??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.03.2008, 11:59 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вас госпитализировали? Или оказали помощь на дому? Остались ли после посещения врача мед.документы, подтверждающие Ваше тяжелое состояние, наступившее во время (после) производства следственного действия? Если да - Вы можете пожаловаться на следователя в прокуратуру. Если нет - результат Вашего обращения будет отрицательным.
Цитата:
Наличие инвалидности и сопутствующего ей состояния само по себе не является основанием для вызова СМП. Кроме того, понятие "стало плохо" достаточно субъективно. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.03.2008, 22:16 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 12.03.2008
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
медпомощь
ст. 129 УК - клевета.
заболевание - неврологическое. мне нельзя нервничать, находиться в душном помещении, подвергаться стрессам. после допроса - когда я был дома - приехал скоряк и зафиксировал тяжелое состояние. понятие "было плохо" - как раз и означает - что мне было плохо. оно действительно субьективное. а обьективно - его может константировать только врач после проведения соответствуцющего осмотра и применения аппаратуры (измерение дыхания, пульса, давления). доставили меня в органы как свидетеля и тут же - стали допрашивать как подозреваемого. местная прокуратура молчит. суд так же сохраняет молчание. в рассмотрении жалоб отказали - мотивируя, что мои конституционные права действиями следователя (отказавшей мне в вызове врача и оказании медпомощи) - не нарушены. тем самым фактически суд установил - что право человека на охрану здоровья и оказание медпомощи - не является прямым и непосредственно действующим, не охраняется конституцией и не подлежит судебной защите. как вам это??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.03.2008, 23:55 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пока никак, так как Вы не ответили на мои вопросы.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2008, 10:20 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 12.03.2008
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у вас с вниманием что то.
заболевание - неврологическое. возможно - такие условия противопоказаны всем. но не все имеют инвалидность второй группы. а инвалидность - это удостоверенный компетентными органами медико-социальной эксперттизы факт существенного ограничения функций жизнедеятельности организма. при таких обстоятиелтствах я имею право на более пристальное внимание к состоянию своего здоровья . далее - меня не госпитализировали. скоряк выезжал мне на дом, но документы в таких случаях никакие не оставляются. данный вызов - подтверждается на основании прокурорского (или судебного) запроса. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2008, 10:21 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 12.03.2008
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вопрос?: являеться ли право человека на охрану здоровья - прямым, непосредственно действующим, охраняется ли оно конституцией РФ и подлежит ли судебной защите???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2008, 10:18 | #7 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
К этой группе относятся разные заболевания и не все их них препятствуют участию в проведении следственных действий. Цитата:
В медицинских учреждениях к Вам, скорее всего, отнесутся с бОльшим внимание, ибо Ваше состояние - сфера их деятельности. В правоохранительных органах Вы не пациент, не больной, а участник уголовного судопроизводства, имеющий в соответствии с законом определенные обязанности.Вашего права на обращение в суд Вас никто не лишал - и Вы им воспользовались. Сам факт вызова ничего не доказывает (бывают, знаете ли, и ложные вызовы). Доказательством тяжести будет являться установленный при осмотре диагноз, описание Вашего состояния. Кстати, отказ (или отсутствие необходимости) в госпитализации тоже свидетельствует о степени тяжести состояния пациента. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях