03.06.2010, 19:39 | #1 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я в панике и шоке от такого произвола в судах!
Моя СПИ тоже. Повествую. Вводная. Задолженность по алиментам на двоих детей у Алиментщикова на данный момент 400 тыс руб. Сумма неустойки по решению, вступившему в законную силу - 800 тыс руб. СПИ наложен арест на автомобиль Лексус 2005 года, зарегистрированный за Алиментщиковым. Как только пошло движение по реализации автомобиля, супруги (Алиметщиков и нынешняя) подают в суд на развод и раздел совместно нажитого имущества, а именно - ТОЛЬКО автомобиля, на который наложен арест. Я, как взыскатель по алиментам, пишу заявление об участии в деле по разделу имущества в качестве 3 лица и выделении вопроса раздела имущества в отдельное производство.СПИ привлечен судом в качестве 3 лица в дело по разделу имущества. 17 мая назначено было заседание по разводу и разделу. Мое заявление - игнорируется, как будто и не писала. Определения по нему нет. СПИ делает запрос на супругу должника с целью выявления совместно нажитого имущества, зарегистрированного именно на супругу. В суд посылает телефонограмму с просьбой отложить рассмотрение дела для проведения исполнительных действий (чтобы в суд идти уже с выявленным "совместно нажитым" имуществом), однако судья игнорирует, заседание проводит 17 мая (о просьбе отложить заседание - в решении ни слова) Решение суда по разводу и разделу имущества принесли в ССП сегодня, 03.июня - с пометкой "не обжаловано, вступило в законную силу" . СПИ в шоке... А теперь внимание, РЕШЕНИЕ СУДА: Установил: Супруга обратилась.......стоимость автомашины составляет 400 000 руб (прим от меня - Лексус 2005 стоит 1млн руб) У Алиментщикова денег нет, чтобы выплатить супруге половину в счет ее доли, но она может выплатить ему его долю в размере 200 тыс руб. Просит признать за ней право собственности на автомашину. ............. Суд приставы в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу ( прим.-о телефонограмме - молчок, как и о моем заявлении об участии в деле в качестве 3 лица). 09 июня 2009 года на Лексус был наложен арест ( прим. - причина ареста, задолженность по алиментам, не указывается) Таким образом, 1/2 доля каждого из супругов в указанном автомобиле составляет по 200 тыс руб. Поскольку у Алиментщикова не имеется средств для выплаты супруге ее доли, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Супруги и произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, выделив в собственность Супруги автомашину Лексус , взыскать с истицы в пользу ответчика в счет компенсации его доли 200тыс руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Супруги Алиментщикова удовлетворить. Брак, зарегистрированный...расторгнуть Произвести раздел совместно нажитого имщества: выделить в собственность Супруги автомашину Лексус. Взыскать с Супруги в пользу Алиментщикова в счет компенсации его доли 200 тыс. руб СНЯТЬ С АВТОМАШИНЫ ЛЕКСУС АРЕСТ, наложенный суд. приставами. Решение может быть обжаловано в 10-дн..... Справка: решение вступило в законную силу 01.06.2010 Решение было 17 мая, с решением суда СПИ ознакомилась сегодня СПИ в шоке позвонила ко мне...не знает, что делать с таким беспределом. По сути, решение суда принесли "вступившим в силу" Завтра, говорит, супруги собираются принести 200 тыс (при том, что машина стоит 1 млн) и требовать снятия ареста... ПС. За супругой числится автомобиль (выявлено СПИ), который в разделе имущества не принимал участие.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2010, 20:52 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
на решение все равно надо подавать жалобу и просит о восстановлении срока, т.к. суд рассмотрел дело без третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Там просить решение суда отменить и все такое. В жалобе просить приостановить исполнение решение суда о снятии ареста с авто. Пристав может максимум что сделать отложить исп действия до рассмотрения вашей жалобы ( несколько раз по 10 дней). И то это отложение...
Да, всегда можно сделать мозг, какой именно арест снимать, от какого числа, у нас их несколько? А потом у нас был не арест . а запрет на совершение рег действий.. Может их несколько, по какому делу? Нам непонятно и обращаемся за разъяснением. Но то решение надо ломать. В крайнем случае не расстраивайся, не в гроб же этот товарищ собрался, найдется другой лексус. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2010, 22:43 | #3 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2010, 12:51 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
обращаю внимание что решение по гпк лицам не присутствующим в итоговом заседании должно высылаться по почте вывод идете в суд, получаете решение и от этого срока идет 10 дней, но все равно просите срок восстановить т.к. судья по всей видимости.. (ну вы поняли) вероятность отмены высокая удачи |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2010, 17:19 | #5 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
yuma деле не участвовала, ее нет в решении, поэтому надзор
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2010, 19:46 | #6 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Решение суда узнала от шокированного СПИ.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2010, 19:50 | #7 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Решать, конечно, тебе в итоге, но я ещё раз повторю, что ты не потеряешь ничего, подав касачку, а обретешь шанс отменить решение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2010, 20:11 | #8 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну хорошо, если касачка...то в качестве кого? 3 лицо - не катит, не участник дела...
Цитата:
Цитата:
Мне касачка даже лучше - быстрее рассмотрят. А для меня это важно. И разве касачка может быть по вступившим в силу? Кстати, во всем этом беспредельном бардаке, я уже молчу о том, что одновременно с заявлением (в кач 3 лица) по разделу), мною было отправлено заявление об обеспечении иска (в апелляц. по неустойке). Та же судья, что и по разделу имущества, и тот же результат - никакого определения... Хотя: Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. В заявлении я указывала данное авто, принадлежащее Алиментщикову. По логике она должна была наложить на него арест ( уже двойной)))), а она наоборот - сняла ( в решении по разделу)
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2010, 20:33 | #9 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
За выходные состряпаю, а там - позвоню в обл суд и у секретаря спрошу, что им отправлять - кассац. жалобу или надзорную. Правда, не факт, что секретарь ответит верно И еще: Статья 336 Право подачи кассационных жалобы, представления: На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть принесено кассационное представление. Статья 337. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 1. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке Ну и главное: Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ст 337 ч.2) Как думаете, какое определение будет у судьи по ходатайству о восстановлении процессуального срока? В то же время, Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора 1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции. В общем, я не против кассачки, даже "за" (сроки рассмотрения радуют).....но сомнения гложат...по выше перечисленным причинам.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2010, 20:44 | #10 | |||||||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну, и классика жанра - Конституция РФ : Цитата:
Цитата:
З.Ы. Я не очень понимаю, кто оценивал данный автомобиль. |
|||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях