Ответить

 

Опции темы
Старый 07.09.2011, 17:56   #1
Julia_L
Пользователь
 
Аватар для Julia_L
 
Регистрация: 14.12.2009
Адрес: МО
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Предъявление иска владельцу домена

Уважаемые коллеги, возможно ли принуждение администратора сайта, который также является владельцем домена, к удалению некоторых сообщений пользователей, которые не нравятся кому бы тони было? Поясню на примере. Некто, зарегистрированный на профессиональном форуме, публикует информацию о том, что он выполнил работу для одного заказчика, а заказчик отказывается выплачивать исполнителю гонорар. Через некоторое время объявляется заказчик и требует от администратора форума удалить эту информацию, поскольку, с его слов, она не соответствует действительности, а в случае отказа грозит администратору форума то уголовным преследованием по факту клеветы, то предъявлением исков (именно исков, а не иска) о защиты деловой репутации.
Администратор сайта обратилась ко мне за консультацией по данному вопросу, и я посоветовала ей не обращать внимания на данного субъекта, поскольку в ее (администратора) действиях отсутствует состав преступления на том основании, что сайт, на котором расположен форум, не был зарегистрирован в качестве СМИ, поэтому согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 лица (участники форума, а не администратор), допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации. В ответ на это администратор форума показала мне переписку с юристом, специализирующемся на правовых аспектах Интернета, в которой упоминается сложившаяся практика признания сайтов СМИ.
Не могли бы вы пояснить, что это за практика? Ни на сайте "Консультанта", ни в банке судебных решений на сайте Высшего Арбитражного Суда я не нашла ни одного судебного решения о признании сайта, на котором расположен форум, средством массовой информации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.09.2011, 08:55   #2
Даниил123
Пользователь
 
Аватар для Даниил123
 
Регистрация: 26.10.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 230
Благодарности: 8
Поблагодарили 35 раз(а) в 33 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В переписке возможно есть ссылка на решение/постановление?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.09.2011, 10:01   #3
Julia_L
Пользователь
 
Аватар для Julia_L
 
Регистрация: 14.12.2009
Адрес: МО
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Даниил123, спасибо за ответ. Нет, никакой ссылки ни на какое решение/постановление в переписке не имеется. Заказчик, который со слов участника форума, не выполнил перед ним своих финансовых обязательств, просто требует от админа форума удалить порочащую информацию, а за невыполнение своего требования грозит привлечь ее к ответственности, ссылаясь на Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1, ст. 152 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Странно, что заказчик не упомянул постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15_06_2010 N 16, в котором говорится о том, что лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.09.2011, 10:51   #4
Гертруда
Пользователь
 
Аватар для Гертруда
 
Регистрация: 07.09.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Julia_L Посмотреть сообщение
Даниил123, спасибо за ответ. Нет, никакой ссылки ни на какое решение/постановление в переписке не имеется. Заказчик, который со слов участника форума, не выполнил перед ним своих финансовых обязательств, просто требует от админа форума удалить порочащую информацию, а за невыполнение своего требования грозит привлечь ее к ответственности, ссылаясь на Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1, ст. 152 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Странно, что заказчик не упомянул постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15_06_2010 N 16, в котором говорится о том, что лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.
Julia_L, вы являетесь практикующим юристом?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.09.2011, 11:28   #5
Julia_L
Пользователь
 
Аватар для Julia_L
 
Регистрация: 14.12.2009
Адрес: МО
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Гертруда, пока нет. Стану таковым через год. А пока изучаю матчасть с помощью преподавателей и более опытных коллег.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе