![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2013
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день!
Поясните пожалуйста, может ли вновь проведенная экспертиза являться новым основанием для подачи повторного иска, учитывая, что ранее уже было вынесено решение (вступило в законную силу) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Ситуация такова, что истцу отказали в удовлетворении иска, поскольку его экспертиза была признана недопустимым доказательством. Спустя время, истец организовал новую экспертизу в рамках того же события и вновь обратился суд по тем же основаниям, по тому же предмету, обосновывая его новым экспертным заключением. Суд, на основании ст. 134 ГПК РФ в иске не отказал. Ходатайство о прекращения производства по делу (220 ГПК РФ) оставил без удовлетворения, указав на то, что основания не тождественные. Правомерно ли это? И есть ли практика указывающая, что экспертиза это доказательство, а не основание? Заранее благодарствую! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях