[dolmatov]

Есть ли какие либо правовые возможности вернуть по пп.3 п.1 ст.46 ФЗ №229 исполнительные документы в доход государства (штрафы, госпошлины) если установить местонахождение должника не представляется возможным, ведь ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает в таком случае розыск в органах МВД.? Есть ли ограничения в суммах и какая практика в других отделах?

[Снежная Королева]

Ограничений действительно нет. Но можно попробовать пообщаться с данными органами и обговорить, при какой сумме долга розыск будет объявляться.
ИМХО, при сумме долга, превышающей 10-15 тысяч рублей.
При меньшей сумме мы выносили постановления об отказе в розыске, мотивируя тем, что розыск нецелесообразем по причине того, что стоимость розыскных мероприятий значительно превышает сумму долга.
Никто не обжаловал. Управа тоже в курсе и одобрила.

Да и про федеральный розыск говорить не приходится, так.... участковые разок по адресу должника выйдут и с рапортом о невозможности исполнения постановления возвратят все материалы нам обратно.

[Sneezy]

здесь возникают сложности с ведомственными актами МВД. Они ищут только алиментообязанных лиц, просто по долгам не ищут. Понятно что федеральный закон выше по силе Приказа МВД и все-такое, но практический аспект такой. Вернут со ссылкой на свой приказ.

[dolmatov]

Сообщение от Снежная Королева

Ограничений действительно нет. Но можно попробовать пообщаться с данными органами и обговорить, при какой сумме долга розыск будет объявляться.
ИМХО, при сумме долга, превышающей 10-15 тысяч рублей.
При меньшей сумме мы выносили постановления об отказе в розыске, мотивируя тем, что розыск нецелесообразем по причине того, что стоимость розыскных мероприятий значительно превышает сумму долга.
Никто не обжаловал. Управа тоже в курсе и одобрила.

Да и про федеральный розыск говорить не приходится, так.... участковые разок по адресу должника выйдут и с рапортом о невозможности исполнения постановления возвратят все материалы нам обратно.

Органов слишком много и договариваться они не хотят, говоря, что закон необходимо читать буквально. Должен быть розыск - объявляйте. Расчет затрат на розыск должны производить органы ОВД, а они его не делаю, таким образом затраты не возможно установить. ОВД не может возврать розыскной материал, так как оснований для прекращения розыскного дела нет (о чем я им разъяснил и после они просили такой материал с отказом вернуть на дополнительную проверку). Рапорт о невозможности исполнения тоже в таком случае будет не законным.
А после определенного срока невозможности установить местонахождение должника заводиться розыскное дело, 3 месяца местный розыск, далее региональный и федеральный. Участковые писчат от негодования, но отрабатывают материал о взыскании штрафа 100руб ГИБДД месяцами и в итоге находят.
Видели бы Вы лица должником, которых нашли в другом регионе органы милиции (даже наряд ППС на улице как-то находил) за штраф 100рублей. Действует круче, чем арест на 15 суток.
Но проблема остается, огромный ВАЛ материалов для объявления в розыск. Соответственно растет остаток, увеличивается нагрузка (контроль розыска и т.д.).
УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, ПОДСКАЖИТЕ ЛАЗЕЙКУ?

[Sneezy]

А после определенного срока невозможности установить местонахождение должника заводиться розыскное дело, 3 месяца местный розыск, далее региональный и федеральный. Участковые писчат от негодования, но отрабатывают материал о взыскании штрафа 100руб ГИБДД месяцами и в итоге находят.
Видели бы Вы лица должником, которых нашли в другом регионе органы милиции (даже наряд ППС на улице как-то находил) за штраф 100рублей. Действует круче, чем арест на 15 суток.

интересный опыт. Как ты их заставил работать? Прокурорам телегу писал?
Лазейки не вижу, надо по всем.

[varan7]

А как же ст. 13 ГПК, ст. 16 АПК......?

[Sneezy]

а у меня еще круче ссылка на нормативку. Конституция РФ

Статья 120

1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

[dolmatov]

Сообщение от Sneezy

здесь возникают сложности с ведомственными актами МВД. Они ищут только алиментообязанных лиц, просто по долгам не ищут. Понятно что федеральный закон выше по силе Приказа МВД и все-такое, но практический аспект такой. Вернут со ссылкой на свой приказ.

Осмелюсь поспорить, в 2008году вынесен приказ МВД (точно не помню номер) о приведении приказов МВД в соответствие с Федеральным законодательством РФ, в котором говорилось об осполении ст. 65ФЗ №229 от 02 10 2007г.
В свое время я обращался в ФСБ России на предмет решения вопроса о соответствии Федеральных законов и некоторых нормативных актов ведомств (кстати, одно из их направлений). Ответ из ФСБ не поступил, но через 2 месяца вышел вышеупомянутый приказ МВД (наверное совпадение). Начелась эпопея с розыском по всем суммам в доход государства с представления Прокуратуры приставу, который вернул 100руб. госпошлины по пп.3 п.1 ст. 46 нашего ФЗ в ИФНС, а они обратились в Прокуратуру.
Такие возвраты являются незаконными и необходимо из обжаловать в судебном порядке.
До 2008года МВД не принимали розыскные материалы и по алиментам. Рекомендация Управления была обращаться ко взыскателю с разъяснением права обратиться в суд на предмет обязания органов ОВД завести разыскное дело. Три таких судебных решения видел и МВД заводили розыскные дела.

Приношу свои извинения и обязательно буду иметь в виду.

[dolmatov]

Сообщение от Sneezy

интересный опыт. Как ты их заставил работать? Прокурорам телегу писал?
Лазейки не вижу, надо по всем.

Хватило телефонного звонка с вопросом об основаниях прекращения розыскного дел. Попросил назвать статью и пункт. Ответа конечно не нашлось. Рассказал о братстве всех ведомств и о моем глубочайшем нежелании данный вопрос решать в суде. Как рукой сняло возвращать мне неоконченные розыскные дела. Поверьте, при возврате приставам они в свое розыскном деле оканчивают фактически, т.е. по обнаружению лица, объявленного в розыск. Соответственно ставят эти цифры в отчет, а это фальсификация. Легкое напоминание об этом (еще и на фоне борьбы с коррупцией) действует намного круче прокурорских предствления (их у них много и внимание на них почти не обращают)
Попробуйте господа приставы, удивитесь результатам

[pristavMPN]

Господа, по-моему вы намудрили тут. Никакие госпошлины и штрафы через розыск мы не проводим, только если это надо. Например, у должника долг на пару лямов в пользу физлица, которого ещё самого надо найти. У должника нет имущества, говорит, что взыскатель мошенник и много чего ещё. Как СПИ скинуть это? Объявляем розыск имущества по какому-нибудь штрафу, но имущество ищем на всю сумму, а дальше как обычно.

В обязаловку через розыск (помимо алиментов и по заявлению взыскателя) из государственных только налоги и страховые платежи в ПФ.