[yuma]

Сообщение от Olga_

А если не подавала, то я правильно поняла, что только за 3 года до 18 лет?

за 3 года, предшествующие предъявлению ИЛ:

Статья 113. Определение задолженности по алиментам
1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

другими словами, если подали ИЛ, когда ребенку исполнилось к примеру, 19, то получится за 2 года ( с 16ти -до 18 лет ребенку)

Еще если можно вопрос- если какой-то период в этом трехлетнем сроке алименты выплачивались, то всё равно можно взыскать за 3 года?

Можно, но эти выплаты будут учтены при определении задолженности.

И как будут определяться алименты, если ЗП 10.000рублей?

ну так мы же не знаем, какое решение суда было по алиментам...
или Вы вообще не подавали в суд на алименты? тогда все, поезд ушел....поскольку алименты - с момента подачи искового заявления.

[Гладиолусик1]

Yuma, спасибо, понятно

Сообщение от Yuma

или Вы вообще не подавали в суд на алименты? тогда все, поезд ушел....поскольку алименты - с момента подачи искового заявления.

Нет, не подавала...
Почему поезд ушел? Ведь тогда можно хотя бы за прошлый период взыскать (до 18-летия)? Я неправильно поняла? Ведь ЗП как-то будут определять, по форме НДФЛ 10.000 была.

[yuma]

Сообщение от Olga_

Нет, не подавала...
Почему поезд ушел? Ведь тогда можно хотя бы за прошлый период взыскать (до 18-летия)?

Статья 107. Сроки обращения за алиментами
1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Сможете доказать суду, что Вами предпринимались ранее меры к получению алиментов? И какие именно? - тогда не вопрос, за 3 года.
Выше я вела речь о той ситуации, если бы Вы подавали на алименты, получили решение суда и исполнительный лист (ИЛ) на руки, но не предъявили его ни в исполнительную службу приставам, ни в бухгалтерию предприятия по месту работы должника. Тогда за 3 года можно было бы взыскать.

[Гладиолусик1]

Yuma, спасибо большое.

Сообщение от Yuma

Сможете доказать суду, что Вами предпринимались ранее меры к получению алиментов? И какие именно? - тогда не вопрос, за 3 года.

Нет наверное не смогу, да и какие могут быть доказательства? Диктофонные записи, показания свидетелей? Заказные письма мужу?
Вообще не очень представляю какие могут быть доказательства в таких случаях?

У мужа в свое оправдание есть корешки квитанций, что он переводил деньги периодически, но опять таки далеко не каждый месяц. Это ведь не является в моем случае доказательством, что я пыталась получать каждый месяц алименты. Он может сказать, что в другие месяцы платил лично в руки или скажем покупал вещи. Правда это тоже ему не доказать, но тем не менее...

Сообщение от Yuma

Выше я вела речь о той ситуации, если бы Вы подавали на алименты, получили решение суда и исполнительный лист (ИЛ) на руки, но не предъявили его ни в исполнительную службу приставам, ни в бухгалтерию предприятия по месту работы должника. Тогда за 3 года можно было бы взыскать.

То есть я правильно понимаю в любом случае чтобы получить за 3 последние года алименты (независимо от возраста ребенка на момент обращения в суд -меньше 18 лет ему или только что исполнилось 18) надо доказывать, что предпринимались меры к получению, но человек не платил? А нет доказательств, невозможно взыскать?
А так обращаясь в суд можно получить только с текущего момента?

[yuma]

да и какие могут быть доказательства?

конечно, главное доказательство в этом случае - обращение ранее в суд по поводу алиментов. Вполне возможно , если остались квитанции, о получении алиментов, это может послужить док-вом, что алименты какое-то время платились добровольно, а значит Вы предпринимали попытки к их получению, поэтому и в суд ранее не обращались. (слабая позиция, но все же...)

А действительно, почему раньше не обратились в суд, не получили ИЛ, не пытались получить алименты?

надо доказывать, что предпринимались меры к получению, но человек не платил? А нет доказательств, невозможно взыскать?

да. В противном случае возникает вопрос, почему раньше не обратился в суд, чего ждал? значит, все устраивало?

А так обращаясь в суд можно получить только с текущего момента?

да

[Гладиолусик1]

Yuma, спасибо всё стало совсем понятно.

Сообщение от Yuma

А действительно, почему раньше не обратились в суд, не получили ИЛ, не пытались получить алименты?

БМ помогал, когда просила, просто не было такой необходимости и главное хотелось чтоб общался с ребенком, а эти суды могли ситуацию ухудшить, а сейчас развод в новой семье, сама не работаю-маленький ребенок от другого мужа, вот поэтому и подумала что можно взыскать...детей-то надо содержать. Старший хоть и 18 учится на дневном в ВУзе.

[yuma]

маленький ребенок от другого мужа,

ну так займитесь лучше этими алиментами.
А 18-летнему, может отец и так будет помогать...раз до сих пор это делал.

[Гладиолусик1]

Yuma, да спасибо, так и сделаю

[student10]

26 июня ребенку исполнилось 18 лет.
23 июля мать совершеннолетнего обратилась с иском о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.
В обоснование представила справку об инвалидности ребенка, третьей группы без указания степени ограничения к трудовой деятельности и программу реабилитации в которой указано «профессиональное обучение переобучение: можно учиться в средней школе».
В конце августа истица отказалась от заявленных требований, в этом же заседании свои требования заявил совершеннолетний ребенок.

15.10.10 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании алиментов с 01.07.10 по 01.07.12г. на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.

При этом суд не обратил внимания на следующие доводы:
1.Факт обучения не является доказательством наличия нетрудоспособности. Даная позиция опубликована в обзоре кассационной и надзорной практики Ивановского областного суда по гражданским делам за 2 квартал 2002 года (текст был изложен в предыдущем отзыве).
Кроме того такая же позиция отражена:
- в Обзоре кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за первое полугодие 2006 г. (…Тот факт, что совершеннолетний дееспособный ребенок является студентом колледжа и не имеет самостоятельно дохода, не свидетельствует о его нетрудоспособности с позиции положений ст. 85 СК РФ);
- в справке по вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года (…Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, не могут быть признаны нетрудоспособными. …, взыскание алиментов на совершеннолетних детей, обучающихся в учебном заведении по очной форме до 23 лет, не основано на законе. Право совершеннолетних, обучающихся на дневной форме обучения в учебных заведениях до достижения ими 23-летнего возраста, на получение пенсии по случаю смерти кормильца, к правоотношениям семейного законодательства не применимо, поскольку в данном случае, социальное обеспечение указанной категории граждан является обязанностью государства. Семейное законодательство алиментных обязанностей родителей по отношению к своим трудоспособным детям, обучающимся по очной форме обучения, не предусматривает).
- Постановление президиума Челябинского областного суда
от 31 мая 2006 г. (надзорное производство 4г06-1014) Суд указал, что нормы семейного права не расценивают обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме обучения, как его нетрудоспособность.
Ответчик утверждал, что Факт инвалидности, не свидетельствует о наличии нетрудоспособности.
Определение отсутствия трудоспособности определяется специально уполномоченным органом и в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. № 1013н утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2009 г. N 1121 в Правила признания лица инвалидом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 внесены изменения. С 1 января 2010 г. абзац 8 утратил силу. Абзац 8 в предыдущей редакции подразумевал, что степень ограничения способности к трудовой деятельности устанавливалась с установлением гражданину группы инвалидности одновременно. Признание абзаца утратившим силу не отменяет ранее утвержденные классификации и критерии, а всего лишь свидетельствует о том, что разные факты устанавливаются теперь в разное время, а не одновременно как ранее.
Первая степень способности к трудовой деятельности так же как и ранее подразумевает под собой – «Способность», к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда.
Похожая позиция отражена в обзоре судебной практики по гражданским делам за четвертый квартал 2008 г. Верховного Суда Республики Татарстан. При применении норм Семейного кодекса суд указал, что взыскание алиментов допускается лишь в случае установления его нетрудоспособности и нуждаемости в помощи. (…«п 8. В силу ст. 87 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов допускается лишь в случае установления нетрудоспособности и нуждаемости в помощи: Из материалов дела следует, что истцу пенсия по инвалидности 3 группы по общему заболеванию назначена с апреля 2008 г. сроком на один год. При этом истец имеет первую степень ограничения способности к трудовой деятельности, то есть на момент обращения в суд к категории лиц, являющихся нетрудоспособными, не относится»).
Условия труда инвалидов регламентированы ТК РФ. Инвалиды, являющиеся по заключению МСЭК нетрудоспособными, подлежат увольнению. Для трудоспособных же инвалидов Законом «О социальной защите инвалидов» предусмотрены разнообразные льготы.

[student10]

Р Е Ш Е НИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года
(дата оглашения резолютивной части решения) 20 октября 2010 года
(дата составления мотивированного решения)
Мировой судья рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о продлении выплаты алиментов.
Исковое заявление мотивировано тем, что его мать - инвалид 3 гр., не работает, воспитывает его - инвалида с детства, 26.06.1992 года рождения, который в настоящее время является инвалидом 3 гр. С 23.06.2008 года Ленинским районным судом г. Иваново были взысканы алименты до совершеннолетия ребенка
Решением Ленинского районного суда г. Иваново установлено отцовство ответчика в отношении ребенка. Он в настоящее время закончил 9 классов и продолжает учиться в 10 и 11 классе гимназии №3 и является инвалидом 3 гр, пенсия его меньше прожиточного минимума, мать сама инвалид 3 гр., ей трудно его содержать. Т.к. его учеба не прерывалась, он являлся инвалидом детства и в настоящее время является инвалидом 3 группы, просил продлить взыскание алиментов с 26.06.2010 г. до 01.07.2010 г., на его содержание до окончания им учебы в гимназии.
В судебном заседании от 23.08.2010 года истец и его представитель уточнили исковые требования, пояснили, что истец, по заключению медико-социальной экспертизы от 24.06.2010 года является инвалидом 3 группы. Проживает он вместе с мамой, пенсионером-инвалидом 3 группы. В настоящее время обучается в 10 классе лицея №3 г. Иваново на дневной форме обучения. Он не в состоянии обеспечить свое существование, оказываемая ему государственная помощь в виде пенсии по инвалидности является недостаточной, так как его с мамой семейный доход существенно ниже прожиточного минимума, они не имеют достаточных средств на оплату всех расходов, связанных с обеспечением его дорогостоящего лечения и дополнительного питания, он имеет значительный дефицит веса. Его отец, добровольной материальной помощи ему никогда не оказывал, в его реабилитации как ребенка-инвалида не участвовал, за ненадлежащее исполнение алиментных обязанностей и отношение к нему был лишен родительских прав. Просят мирового судью на основании ст.85 СК РФ взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме на его содержание на время получения образования в лицее №3 г. Иваново, с 26.06.2010 года по 26.06.2012 года в размере 8 660 рублей.
Ответчик и его представитель, в судебном заседании исковые требования истца считают не подлежащими удовлетворению. Пояснили, что истец в качестве обоснования своих требований ссылается на два аргумента: факт обучения; факт инвалидности. С доводами истца ответчик не согласен, по следующим основаниям; исходя из положений ст. 85 СК РФ, основанием для взыскания алиментов является факт нетрудоспособности. Факт обучения не является доказательством наличия нетрудоспособности. Данная позиция опубликована - в обзоре кассационной и надзорной практики Ивановского областного суда по гражданским делам за 2 квартал 2002 года, а также в Обзоре кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за первое полугодие 2006 г., в справке по вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года. - В Постановлении президиума Челябинского областного суда о 31 мая 2006 г.. Суд указал, что нормы семейного права не расценивают обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме обучения, как его нетрудоспособность. - В Письме Правительства РФ от 23 июля 2008 г. N З279п-П12, в котором отражено, что обязанность родителей по содержанию совершеннолетних детей, закрепленная в статье 85 Семейного кодекса Российской Федерации, касается только нетрудоспособных детей. нуждающихся в помощи. По мнению Правительства РФ представляется недостаточно обоснованным возложение на родителей обязанности по содержанию coвepшeннoлeтниx трудоспособных детей, обучающихся по очной форме обучения в образовательных учреждениях, до достижения ими возраста 23 лет. Факт инвалидности, не свидетельствует о наличии нетрудоспособности. Данная позиция отражена в обзоре судебной практики по гражданским делам за четвертый квартал 2008 г. Верховного Суда Республики Татарстан. При применении норм Семейного кодекса суд указал, что взыскание алиментов допускается лишь в случае установления его нетрудоспособности и нуждаемости в помощи. Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2009 г. N1121 в Правила признания лица инвалидом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 внесены изменения. С 1 января 2010 г. абзац 8 утратил силу. Абзац 8 в предыдущей редакции подразумевал, что степень ограничения способности к трудовой деятельности устанавливалась с установлением гражданину группы инвалидности одновременно. Признание абзаца утратившим силу не отменяет ранее утвержденные классификации и критерии, а всего лишь свидетельствует о том, что разные факты устанавливаются теперь в разное время, а не одновременно как ранее. Первая степень способности к трудовой деятельности так же как и ранее подразумевает под собой - «Способность», к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда. Истцом не предоставлено подтверждения, того, что он является не способным к труду. Заявленный период взыскания алиментов истцом не обоснован. В предоставленных истцом справках отражены сведения о том, что инвалидность установлена до 01.07.2011 г., а не до момента окончания обучения. Кроме того, в отличии, например от колледжа, профессионального образования гимназия не дает. Условия труда инвалидов регламентированы ТК РФ. Инвалиды, являющиеся по заключению МСЭК нетрудоспособными, подлежат увольнению. Для трудоспособных же инвалидов Законом «О социальной защите инвалидов» предусмотрены разнообразные льготы. Кроме того, в качестве средств реабилитации ИПР предусматривает 2 пары сложной ортопедической обуви. Однако при визуальном наблюдении за походкой истца рекомендации указанные в ИПР вызывают большие сомнения. Кроме того, определение отсутствия трудоспособности определяется специально уполномоченным органом и в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с положениями ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" медико-социальная экспертиза на предмет нетрудоспособности осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма человека с использованием классификаций и критериев, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Медицинское заключение о признании гражданина нетрудоспособным может быть выдано лишь тем органом или учреждением, в компетенцию которого входит дача заключений такого рода. Данные полномочия возложены на учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. № 1013н утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт (п. 29 Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 N 95). Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка (п. 36 ПП №95). Форма и порядок заполнения справки утверждены Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30 марта 2004 г. № 41 "Об утверждении форм справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых учреждениями Государственной службы медико-социальной экспертизы, и Рекомендаций по порядку их заполнения". Справка имеет обязательную для заполнения строку: «Степень ограничения способности к трудовой деятельности», на бланке справки содержится отметка о том, что указанная информация заносится прописью. В Приложении № 3 к Постановлению Минтруда России от 30 марта 2004 г. N 41 отражены Рекомендации по порядку заполнения формы справки подтверждающей факт установления инвалидности. В соответствии с п. I Приложения № 3 к Постановлению N 41, Реквизиты формы справки заполняются в точном соответствии с записям аналогичных реквизитов в акте освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы. В строку справки и выписки "Степень ограничения способности к трудовой деятельности" запись вносится в точном соответствии с записью экспертного решение федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы о степени ограничения способности к трудовой деятельности. Обобщение судебной практики и положений п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ позволяют сделать вывод, о том, что нетрудоспособными могут быть признаны только лица, которые имеют соответствующее заключение МСЭК прямо указывающее на то, что человек является нетрудоспособным или, что труд ему запрещен. Так при отсутствии такого заключения, решение о нетрудоспособности даже инвалида первой группы было признанно не законным. Представленные истцом документы не содержат сведений, запрещающих ему осуществлять трудовую деятельность. Обязанность предоставления таких документов возлагается на истца.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате
алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Согласно CT.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 11.01.2009 года установлено отцовство , в отношении ребенка, с ответчика в пользу матери на содержание ребенка взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода плательщика, начиная с 23.06.2008 года и до совершеннолетия ребенка.
Согласно Решения Лежневского районного суда Ивановской области от 09.04.2010г. ответчик лишен родительских прав в отношении ребенка.
Таким образом, истец является совершеннолетним ребенком ответчика. Как видно из справок Муниципального общеобразовательного учреждения - гимназии №3 от 01.07.2010 года, от 13.09.2010 года истец обучается в гимназии №3 в 10 классе и ориентировочно закончит среднюю школу 20.06.2012 года.
Согласно аттестата об основном образовании, истец в 2010 году получил основное общее образование.
Согласно справки МУЗ «Городская клиническая больница №3» г. Иваново, истец по состоянию здоровья рекомендовано обучение на дому на 2010-2011 учебный год.
Как видно из справки Муниципального общеобразовательного учреждения - гимназии №3 от 07.09.2010 года истец по состоянию здоровья находится на домашнем обучении и обучается по 12 часовой недельной программе в 10 классе.
Согласно справки государственного учреждения медико-социальной экспертизы, выданной 24.06.2010 года, истцу установлена инвалидность 27.06.2010 года - 3 группа, причина инвалидности - инвалид с детства, инвалидность установлена на срок до 01.07.2011 года.
Согласно справок станции скорой медицинской помощи, истцу неоднократно с января 2010 года по август 2010 года были осуществлены вызовы.
Как видно из индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, у истца, 3 группы инвалидности, установлена 1 степень ограничения способности к самообслуживанию, способности к передвижению, способности к общению, способности к обучению, способности к трудовой деятельности, способности к контролю за своим поведением. Определено: возможность его обучения в средней общеобразовательной школе.
Согласно справки эндокринолога Муниципального общеобразовательного учреждения -гимназии №3 от 10.09.2010 года, у истца имеется дефицит веса, узловой зоб - 2 ст., нуждается в рациональном питании.
Довод ответчика о том, что факт обучения и наличие инвалидности не свидетельствует о нетрудоспособности истца, мировой судья считает несостоятельным, исходя из следующего.
Для определения наличия у истца нетрудоспособности, мировой судья считает возможным руководствоваться п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в котором дается перечень нетрудоспособных лиц.
Согласно п.2 ст.9 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Действительно, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1013н утверждены и классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, согласно которых критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени; способности к передвижению первой степени; способности к ориентации первой степени; способности к общению первой степени; способности контролировать свое поведение первой степени; способности к обучению первой степени.
Способность же к трудовой деятельности - это способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы: 1 степень – «способность» к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации.
Однако, мировой судья считает, что в совокупности данные об инвалидности истца, а именно то, что он является инвалидом 3 группы, до этого являлся инвалидом детства, а также учитывая факт обучения истца в гимназии для получения среднего полного общего образования, позволяет сделать вывод о его нетрудоспособности в настоящее время.
Мировой судья считает, что истец является нуждающимся в помощи, исходя из следующего.
Согласно справки УПФР РФ в г.о. Иванове, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, истцу назначена пенсия с 01.07.2010 г по 30.06.2011г в размере 2450,13 рублей. Как пояснила представитель истца в судебном заседании, это единственный доход истца.
Согласно ответа за запрос Отделения ПФ РФ (государственное учреждение) по Ивановской области от 03.09.2010 года, истец в системе обязательного пенсионного страхования по Ивановской области зарегистрирован, индивидуальные сведения на него за 2009 год страхователями Ивановской области не представлялись.
Согласно ответа на запрос ИФНС России по г. Иваново от 03.09.2010 года, сведениями о доходах за 2009 г., полученными истцом, налоговый орган не располагает.
Таким образом, доказательств наличия у истца иного дохода, кроме пенсии по инвалидности, суду представлено не было.
Величина прожиточного минимума по Ивановской области за 2 квартал 2010 года составляет на душу населения 5125 руб. Данная величина установлена Указом Губернатора Ивановской области от 12.07.2010 года №93-уг, в соответствии с Законом Ивановской области от 16,06.1999 г № 22-03 «О прожиточном минимуме».
Таким образом, мировой судья считает, что у истца не имеется возможность обеспечить свое существование, а также недостаточность государственной помощи выплачиваемой ему в связи с инвалидностью.
Согласно справок о доходах физических лиц за 2009г., за 5 месяцев 2010 г., общая сумма дохода у Ответчика, за 12 месяцев : года составила 56 123, 44 рублей, за 5 месяцев 2010 года составила 65 578, 71 рублей.
Как пояснил в судебном заседании ответчик, заработная плата - это единственный источник его дохода. Доказательств обратного, суду представлено не было.
Как видно из справки, за период с ноября 2009 г по июнь 2010 г. с ответчика была удержана сумма - 59 158 рублей, в том числе: текущие алименты 22 399 руб., и в счет долга по алиментам - 36 759 руб.
Как пояснил ответчик в судебном заседании, указанные алименты были удержаны с него и пользу матери на содержание несовершеннолетнего ребенка. У ответчика отсутствуют другие нетрудоспособные совершеннолетние дети, также как и несовершеннолетние, отсутствуют лица, находящиеся у него на иждивении.
Суд учитывает и то обстоятельство, что мать истца помогает в содержании истца и согласно справки УПФР РФ в г.о. Иванове, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, ей назначена пенсия с 01,07.2010 г по 30.06.2011г в размере 5190, 30 рублей.
Таким образом, мировой судья считает, что с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания интересов сторон, размер алиментов в твердой денежной сумме - 2 700 рублей, будет необходимым для поддержания уровня обеспечения ребенка. Данная сумма должна взыскиваться с учетом индексации пропорционально росту МРОТ.
Таким образом, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 2 700 рублей, что соответствует 0,62 МРОТ, до 20.06.2012 года, начиная взыскание с 01 июля 2010 года, с учетом индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
Относительно периода взыскания алиментов мировой судья исходил из следующего.
Согласно Ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно Ч.2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.
Истцом заявлен период взыскания алиментов - до 26.06.2012 года. Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика алименты на его содержание до окончания им учебного заведения и получения им среднего полного общего образования. Согласно же справки учебного заведения, где обучается истец, Г. обучается в гимназии №3 г. Иваново в 10 классе и ориентировочно закончит среднюю школу 20.06.2012года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья


РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 2 700 рублей, что соответствует 0,62 МРОТ, до 20.06.2012 года, начиная взыскание с 01 июля 2010 года, с учетом индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда.