[Нострадамус]

Я и написал, что приказ о формировании отчета из отчетов приставов-исполнителем издали, а механизма реализации нет, как в принципе и многое из той же темы...... А нет механизма значит, как правило НПА не работает, а только создает дополнительные трудности рядовым его исполнителям и дает возможности наказания при проверке.

Уважаемая Николаева Т. прошу прощения если в чем то был не прав! Не воспринимайте все написанное как относящееся к Вам, мы тоже люди и все понимаем кто есть кто и что есть СИСТЕМА. Просто накипело.....

[LISTssp]

Апостол и raus! Согласен с Вами, что при систематической передаче производств внутри отдела, возникают трудности с логическим контролем у приставов, но отчеты грузятся и в целом по отделу логика идет при правильном оформлении. Если после загрузки и сведения отчетов все показатели отдела в норме, то на нарушение логики у каждого пристава можно не обращать внимания, контролируя только показатели отклонений, что бы у каждого пристава они по количеству и сумме соответствовали фактическим.

[tigaro]

Сообщение от Апостол

Однако! я по моему не писал о трудностях передачи ИП от одного судебного пристава другому. И как этот процесс реализуется в ПК СП я знаю.
Вопрос в другом, объясню более подробно для исключения не допониманий.
Описанное выше как видно из Вашего поста относится к сведению отчетов на уровне управлений - я уже отмечал это выше в своем посте.
Объясню как происходит в районных отделах:
СПИ 1 формирует отчет за январь и отдает его ССП (или другому лицу ответственному за Статистику), согласно отчета у него 100 производств!
ССП загружает отчет в АРМ Статистика и формирует сводный.
Отчет уходит в ФССП.
СПИ по разным причинам передает производства СПИ 2 в количестве 25 штук и соответственно они из его базы перейдут в базу СПИ 2 и в отчет СПИ 1 уже не попадут.
СПИ 1 формирует отчет за февраль у него например получается 85 производств. Он отдает его ССП.
ССП пытается его загрузить в АРМ Статистика для сведения данных в сводный отчет, но отчет СПИ 1 у него не загрузиться по одной простой причине так как не пройдет логический контроль!

Вот о чем я писал, а не о передаче СПИ исполнительных производств. Т.е. приказ придумали, а механизм его реализации нет. А насчет приписок это ерунда, извините меня, если старший сформирует отчет в ПК СП за весь отдел то он будет точнее и ближе к действительности и базе ПК СП (как первоисточнику), чем сводный из отчетов СПИ прошу поверить мне на слово.

Ну вот собственно в чем вопрос... отчет то загружается, но в нем не идет логический контроль... и если есть адекватное объяснение тому, что контроль не идет, то специалист, ответственный за статистику (например при виде акта передачи производств) не должен задавать уже вопросов куда делись производства и не загружать отчет. отчет, который не прошел логический контроль он уже в принципе в базе и в суммарный будет считаться.

верю на слово)))

[Нострадамус]

За веру!!!)))

[Восток-ipristav]

Татьяна Алексеевна, скажите пожалуйста, новая версия АРМ Статистика (версия 2,8) обязательна к установке, или же на усмотрение структурных подразделений?

Также другой вопрос: При каком условии должны формировыватся все графы запроса "ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ"? У нас к сожалению некоторые графы формируются пустые хотя все данные по всем формам есть. Версия 2,8

[Зубаха Александ]

Доброе утро коллеги! Понимаю что не совсем в ту тему пишу, но не могли бы Вы подсказать мне что за АИС ФССП такое? Не сосвсем въехал в эту тему))) У кого такая система уже стоит? Она обязательна для всех или пока это эксперимент?

[Sirius34]

АИС - Автоматизированная Информационная Система
судя по всему происходит ее внедрение на начальной стадии
мне кажется, что ТО это все затронет не очень скоро

[tigaro]

Сообщение от Восток

Татьяна Алексеевна, скажите пожалуйста, новая версия АРМ Статистика (версия 2,8) обязательна к установке, или же на усмотрение структурных подразделений?

На усмотрение)))

Сообщение от Восток

Также другой вопрос: При каком условии должны формировыватся все графы запроса "ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ"? У нас к сожалению некоторые графы формируются пустые хотя все данные по всем формам есть. Версия 2,8

Это надо запрос смотреть...
Кроме того... есть такой глюк: при выгрузке в таблицу excel иногда перестают заполняться ячейки. При перезапуске запроса - заполняются. Пока не могу сказать с чем связано, но уже замечено))

Кстати встречный вопрос, а у Вас показатели уже на 2011 год считаются?

[Olala-ipristav]

Сообщение от Николаева Т.

На усмотрение)))



Это надо запрос смотреть...
Кроме того... есть такой глюк: при выгрузке в таблицу excel иногда перестают заполняться ячейки. При перезапуске запроса - заполняются. Пока не могу сказать с чем связано, но уже замечено))

Кстати встречный вопрос, а у Вас показатели уже на 2011 год считаются?

А мы от вас пока ждали запросы на подсчет показателей, сами написали
Вопрос по новым формам ВСО - писали, вроде в теч.февраля отменят Минюстовские и введут что-то другое ежемесячное. Когда ждать? Как с полугодовыми форами? ПК "СП" когда будет к ним адаптирован, а то опять в агонии будем биться по вновь введенным показателям, которых раньше не было в ВСО, и, соответственно, они и в ПК не формировались?

[Зубаха Александ]

Да подскажите когда будут новые запросы на подсчет показателей? Или может кто объяснит как самим можно все это прописать??? или поделится своими настройками))) Спасибо!!