[Olala-ipristav]

Посмотрела сайт по статистике. На нем не предусмотрена обратная связь? Т.е. ветка на этом форуме остаётся, а сайт -лишь для того, чтобы просматривать нормативку? Если там размещена нормативная база (не смогла открыть вкладку), которую направляли из ОКУ и где бОльшая масса ОРД отменена, мозгов не хватает понять, ЗАЧЕМ нужны отмененные приказы и проч. 2005 и т.д. годов? В разделе "АРМ-статистика" не обнаружила никаких "технологий сбора статистической отчетности". С уважением отношусь к идее создания сайта, к разработчикам и их трудозатратам по созданию сайта, но хотелось бы чего-то современного, актуального, реального в плане обмена опытом. Хотелось бы видеть пересечение ПК "СП" и ВСО, ведь у многих "косяков" в отчетах ноги растут из-за неверного ведения (отражения сведений) базы ПК "СП". Много вопросов по проведению проверок на достоверность - вроде есть МР, но когда читаешь ОКУшные справки по проверкам ТО, вопросы достоверности сводятся к тому, что сложили отчеты подразделений, а сумма не дала сводного по ТО, т.е. недостоверность на лицо и всё на этом. А раздела по проверкам на сайте нет вообще. Поэтому хотелось бы, чтоб сайт был реальным информационным источником и помощником в работе.

[tigaro]

Сообщение от Olala

Посмотрела сайт по статистике. На нем не предусмотрена обратная связь? Т.е. ветка на этом форуме остаётся, а сайт -лишь для того, чтобы просматривать нормативку? Если там размещена нормативная база (не смогла открыть вкладку), которую направляли из ОКУ и где бОльшая масса ОРД отменена, мозгов не хватает понять, ЗАЧЕМ нужны отмененные приказы и проч. 2005 и т.д. годов? В разделе "АРМ-статистика" не обнаружила никаких "технологий сбора статистической отчетности". С уважением отношусь к идее создания сайта, к разработчикам и их трудозатратам по созданию сайта, но хотелось бы чего-то современного, актуального, реального в плане обмена опытом. Хотелось бы видеть пересечение ПК "СП" и ВСО, ведь у многих "косяков" в отчетах ноги растут из-за неверного ведения (отражения сведений) базы ПК "СП". Много вопросов по проведению проверок на достоверность - вроде есть МР, но когда читаешь ОКУшные справки по проверкам ТО, вопросы достоверности сводятся к тому, что сложили отчеты подразделений, а сумма не дала сводного по ТО, т.е. недостоверность на лицо и всё на этом. А раздела по проверкам на сайте нет вообще. Поэтому хотелось бы, чтоб сайт был реальным информационным источником и помощником в работе.

Сайт в разработке)) все пожелания по максимуму будут учтены. Разработчик сайта - начальник отдела статистики.

По АРМ Статистика в принципе размещены только текущие настройки ЦА, больше пока ничего. Со временем вывесим больше.
По проверкам достоверности в настоящее время по практике складывается такая ситуация, когда работники ОКУ проверяют именно наличие приписок и прочее такое (проверка суммирования, сверка с ПК СП), саму организацию работы, а вот сопоставление показателей с фактическим состоянием дел возлагается на профильные управления.

[Зубаха Александ]

Добрый день! Не знаю в какую тему написать но вопрос у меня следующий. В данный момент у нас устанавливается АИС ФССП и соответственно у некоторых отделов отчеты будут уже по новой программе, и в результате исправления ошибок при конвертации базы в одном отделе вылезла ошибка Проверка Динамики гр. 15 выросла аз месяц больше графы 13 и по сумма соответственно, меня пытаются уверить, что это в результате исправления ошибок. Скажите может ли быть такое? потому мне кажется, что даже при исправлении ошибок не должно быть такого так как графа 15 вытекает из 13 графы и если, что-то меняется в одной то на это же кол-во и в другой.

[Olala-ipristav]

По всей видимости, речь о ф.1-3? Насколько я понимаю, перед конвертацией БД из одного ПК в другой должны были провести тесты на наличие ошибок, в том числе правильную классификацию ИД. По всей видимости, изначально в ПК СП у вас ИД из ПФ были неверно проклассифицированы, после приведения всё в надлежащий вид получилось то, что получилось. Пояснительной записки не избежать

[Зубаха Александ]

Сообщение от Olala

По всей видимости, речь о ф.1-3? Насколько я понимаю, перед конвертацией БД из одного ПК в другой должны были провести тесты на наличие ошибок, в том числе правильную классификацию ИД. По всей видимости, изначально в ПК СП у вас ИД из ПФ были неверно проклассифицированы, после приведения всё в надлежащий вид получилось то, что получилось. Пояснительной записки не избежать

Ну да допустим ИД из ПФ были неправильно про квалифицированны и сейчас они добавились в графу № 15, но тогда они должны были добавиться и в 13 графу??? вот здесь, что-то малость недопонимаю - да и отделы не пытаются даже проверить так ли это, а пишут краткие служебкии все свободны.

[Olala-ipristav]

Ну значит чё -то где- то при формировании ВСО глючит. Только умнейшим головам из числа программистов это по зубам. А в этом ОСП есть возможность посмотреть-сделать анализ по производствам? Куда оно в отчетах падает?

[tigaro]

Уважаемые коллеги!
Постарайтесь как можно меньше писать в пояснениях к отчетам про допущенные ошибки. Это будет негативно учтено в рейтингах. Фразы про технические шибки также не являются оправданием. Адекватно будут восприниматься пояснения из серии:
- процессуально отменили постановления о возбуждении производств
- по форме 4-2 сведения скорректированы по требованию прокуратуры
- и подобное.
Если показатели корректируются в результате ошибки (любой) допущенной СПИ - косяк...
Если корректировка показателей сказалась на общероссийских значениях - ну совсем плохо...

[Зубаха Александ]

Сообщение от Olala

Ну значит чё -то где- то при формировании ВСО глючит. Только умнейшим головам из числа программистов это по зубам. А в этом ОСП есть возможность посмотреть-сделать анализ по производствам? Куда оно в отчетах падает?

Нет такого анализа нет. Говорят работают над этим.

[Olala-ipristav]

Тогда примите искренние соболезнования по этому поводу - такой подвох в отчетный период, врагу не пожелаешь. Как у вас проверка прошла? Никого не съели?

[Станислав-ipristav]

Если можете подскажите расчет показателя процент исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением, раньше мы делили 5 на 3 строчку формы 1-1 раздел 1, я полагаю изменилось количество производств оконченных фактическим исполнением ?