Ответить

 

Опции темы
Старый 21.12.2007, 21:55   #1
blackmag
Пользователь
 
Аватар для blackmag
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Выкуп акций по ст. 75 ФЗ об АО

Акционер после отсуствия одобрения крупной сделки СД в ноябре 2001 г. потребовал от ОАО выкупить его акции. ОАО проигнорировало, он подает иск в суд об обязании выкупить по цене 10 тыс. за штуку его обыкновенные акции.
АС отказывает, Апп отказывает, ФАС ЗСО - возвращает на новое рассмотрение. АС назначает экспертизу, учитывая, что собираются банкротить ОАО - доки все прячут и уничтожают. Адитор не может в течение года провести оценку стоиомсти акций. Через год назначают нового эксперта из Судлабора МЮ РФ скажем так. Ему удается все получить и он выносит 2 решения:
1. Точно установить рыночную стоиомость нельзя.
2. Стоимость акций по методу = Чистые активы\кол-во эмитированный акций = равно 1900 р за штуку.
Суд так и считает по последней формуле. Судя по всему часть имущества - в том числе ЖД-ветка были сознательно спрятаны, в том числе от арбитражного управляющего или им самим на период временного управления.
Акционера поставили в 3 очередь кредиторов соответственно. Сейчас идет конкурсное производство, продажа на начале январе 2008 г. назначена.
Есть идея по вновь открывшимся обстоятельства поднять цену акций, так как жд-ветка (и еще скоро найдем имущество) не были учтены на балансе ОАО или не имели балансовой стоимости, соответственно для оценки чистых активов не использовались.
И только в ноября 2007 г. после оценки конкурсного и в его отчете увидили снова эту ветку с весьма заниженной рыночной оценкой.
То есть вопрос: "Можно ли по таким основания, что имущество не было на балансе\или не имели оценку в ноябре 2001 г, на момет подачи заявления о выкупе акционером, изменить решение по вновь открывшимся основаниям, так как сумма ЧО изменилась?"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.12.2007, 23:28   #2
Werewolf
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Werewolf
 
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Россия / Марий Эл / Йошкар-Ола
Сообщений: 1,701
Благодарности: 6
Поблагодарили 231 раз(а) в 212 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Думаю что можно...... а так же можно и руководство к ответственности привлечь ...... арб. управляющего к ответственности ........ за сокрытие имущества в ходе процедуры банкроства..... Если докажите что они укрывают имущество и мухлюют с бухгалтерией...... пригрозите руководству ОБЭПом а арб. управляющему исключением за такие вот дела из СОАУ .........
Только прежде чем так давить у вас должны быть неопровержимые и достоверные доказательства.....
__________________
Человек смертен, но это было бы еще пол беды, плохо то, что иногда он -внезапно смертен, вот в чём фокус, и вообще он не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер..... (с) Воланд

Ангел устал
Он сидит на табуретке
Ест колбасу
И смотрит как медленно падает снег.
Ангел устал...
(с) Игорь Федорович Летов
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.12.2007, 05:43   #3
blackmag
Пользователь
 
Аватар для blackmag
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Werewolf, сами понимаете, это нереально - доказать умысел в такой ситуации.
но речь в топике не об этом...
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе