[kane]

это называется внутреннее убеждение

внутреннее убеждение не должно противоречить закону. Иначе это уже заинтересованность. Как сказал один судья-вы не обеднеете. Или:-я с вас взыщу. А вы потом взыскивайте с него

Раз штраф, два, а как дело об уголовке заходит, сразу и деньги и все находится

А ежели в отношении Министра обороны?

[aparch86]

внутреннее убеждение не должно противоречить закону. Иначе это уже заинтересованность.

Вы не читали где-то здесь выкладывали инструкцию как нужно правильно писать судебное решение. Суть той инструкции заключается в том, что под внутреннее убеждение можно принять любое решение. Да и если по судам ходите прекрасно понимаете как в России принимаются решения.

[kane]

ладно, но вот допустимбязать предоставить авто. А его нет. Получается, нужно кошмарить их штрафами, пускай экономят на чем хотят и покупают?

[aparch86]

ладно, но вот допустимбязать предоставить авто. А его нет. Получается, нужно кошмарить их штрафами, пускай экономят на чем хотят и покупают?

Да так оно и есть. Если предоставить конкретное авто, то штрафами давить должника. Пусть объясняется где оно. Если будет установлено что к примеру это авто уничтожено, то обращаться в суд за прекращением в связи с утратой возможности...
При этом у взыскателя появляется право на обращение в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения...
Если не конкретно определенное авто а например авто определенной марки и комплектации (к примеру по иску к автосалону о замене авто) то кроме как штрафы и 315 ничего больше применить нельзя. Ну конечно можно попробовать наложить штраф не на юрика, а на физика, а впоследствии удваивать по 20.25 + обратиться в суд за ограничением....
Вобщем поле для деятельности есть.
ЗЫ Kane Вы случаем не забыли кто является пострадавшей стороной в исполнительном производстве?

[kane]

Вы случаем не забыли кто является пострадавшей стороной в исполнительном производстве

Так вопрос теоретический и на данном отрезке своей жизни я чаще должником выступаю...

Пусть объясняется где оно

А если например должник МЧС, которое говорит-рады бы, но все выдали, больше не заложено в бюджет.

[aparch86]

А если например должник МЧС, которое говорит-рады бы, но все выдали, больше не заложено в бюджет.

Должник должен принимать все меры, направленные на исполнение....
Хорошо, установил СПИ факт отсутствия финансирования... Возникает вопрос: почему должник не решает вопрос о выделении дополнительного финансирования? Или скажете это не в компетенции должника?
Из за этого финансирования ЕСПЧ и обязал Россию принять внутригосударственные эффективные меры, направленные на защиту прав взыскателей, чтобы уменьшить поток жалоб. В результате этого и был принять небезызвестный закон о компенсации...за длительное исполнение судебных решений...

[i am]

тоже считаю. что неимущественное должна службы судебных приставов исполнять в данном случае, но штрафы и все такое это конечно хорошо, но если результата нет, целесообразно обратиться в суд за изменением способа и порядка исполнения на денежный эквивалент и взыскать через казначейство.

[gulnara82m]

я считаю что здесь может быть только письменный обмен, а если денег нет, а если так и не исполнится, это проблема не пристава, а должника. У нас есть норма в ФЗ, где определен четкий порядок действий по неимущке и думать за него где он возьмет деньги не наша проблема. Наверняка в суде они говорили, что денежных средств нет, и т.д., а суд учитывая это выносит решение об обязание, значит в суде вопрос о деньгах обсуждался. Мы этого не знаем, а предпологаем, а если точнее то в этом уверенны.

Мой бывший начальник, ща на пенсии, всегда учил, бумага, это то что вас всегда прикроит, пишите всем, мэру, губернатору, главам и т.д., пусть отказывают, но вы не бездействовали. Может в Вашем случае, тоже куда повыше этого органа обратиться, авось и посодействуют.

А смысл решения в том, чтобы приобрели пожарную машину?

[kane]

пишите всем, мэру, губернатору, главам и т.д., пусть отказывают, но в.ы не бездействовали

да это то понятно, каждую неделю по бумажке. И требование вышестоящему

в том, чтобы приобрели пожарную машину

на моей памяти там постоянно куча инвалидов, которые постоянно что-то требуют

направленные на защиту прав взыскателей

почему то никто не думает о правах должника

[aparch86]

почему то никто не думает о правах должника

А какие у него могут быть права? Только право на обжалование, которого кстати его надо также лишить. Наименование "должник" произошло от слова должен! Поэтому не должно у него быть никаких прав, одни обязанности