[samuel]

Сообщение от Накара-Сан

Значит, компенсация за бездействия органов для юрлица невозможна, правильно я поняла?

Взыскивайте расходы на представителя.

[Накара-Сан]

Не получится ли у нас так (поправьте, если неправа), что мы потратим на представителя 30 000 руб., а суд в нашу пользу взыщет 5 000 ("в разумных пределах")?

Собственно, я влезла в Вашу тему (Вы уж извините), чтобы примерить на себя атаку в суде. А вот сколько нового и полезного узнала.
Пока меня не закрыли, задам еще попутно возникшие вопросы.
1. Можно ли тех свидетелей, которые соучаствовали в изготовлении подложных документов и давали заведомо ложные, в предстоящем аналогичном процессе от физ.лиц заявить уже как соответчиков? Бывш.бухгалтер в предыдущем разбирательстве сказала, что она печатала протокол, где расписалась председатель собрания, которая была в это время умершей. И на справке правоустанавливающей с ложными данными ее подпись. Бывш.ревизор сказала, что участвовала в решении продать общую лестничную клетку председателю. Могут они быть соответчиками в иске о возврате общей собственности?

[samuel]

Сообщение от Накара-Сан

Не получится ли у нас так (поправьте, если неправа), что мы потратим на представителя 30 000 руб., а суд в нашу пользу взыщет 5 000 ("в разумных пределах")?

Именно так и получился, суд бережет бюджет государства и не позволит его расходовать на всякие чужие судебные расходы

PS Но 5тр содрать тоже приятно, хоть расходы вы и не покроете

[samuel]

Кстати интересно вот что, как я понял заявление о взыскании судебных расходов можно подать после оглашения решения суда, как другая сторона может на него возражать?

Или судья должен назначить еще одно слушание по поводу этих расходов, куда будет вызвана другая сторона или он единолично разрешает это заявление?

PS по поводу обоснования уменьшения, уверен судья выкрутиться и уменьшит до неприличия, несмотря ни на что, т.е. "с учетом принципа разумности и справедливости" (c) Суд

[samuel]

Еще вопрос, я так понял органы государства больше всего мотивирует к действию - это взыскание с них денег, в связи с незаконными действиями или бездействием, интерсно из-за чего, деньги-то казенные или их дрючат за такое с обобым рвением?

[Тамара.]

Доброе утро!
Подскажите, пожалуйста, как поступить.
Трудовой спор:
истец подал заявление о фальсификации ответчиком выплаты заработной платы (подтверждающие этот факт документы есть в деле), но поменялась судья,а другая, которая сейчас ведет дело, заявила: "это было до меня, я за другую судью не отвечаю, что раньше заявляли - меня не касается";
тогда было подано еще раз заявление о фальсификации (которое очень судью разозлило).
Должна ли быть какая-то реакция судьи на заявление о фальсификации?
(еще не вынесено решение, а заседания откладываются из-за ответчика)

[Олег Саныч]

Должна ли быть какая-то реакция судьи на заявление о фальсификации?

суд обязан рассматривать заявления, ходатайства и выносить по ним определения (ст.ст.166, 224-225 гпк)

[Тамара.]

Олег Саныч, спасибо за ответ.
Значит ли это, что нужно снова подать заявление о фальсификации, если оно уже подавалось (через канцелярию, до начала судебных заседаний), но заседания из ответчика постоянно откладываются?
Т.е. на следующее заседание снова то же самое заявление о фальсификации еще раз надо подавать?
Суд у меня 11-го. Или сейчас отправить почтой заказным это же заявление о фальсификации?
(судья упорно действует в интересах ответчика)

[samuel]

Сообщение от Тамара.

Т.е. на следующее заседание снова то же самое заявление о фальсификации еще раз надо подавать?

Зачем еще раз? просите рассмотреть заявление/ходатайство и вынести по ним определения.

[Тамара.]

samuel, в самом заявлении писали "вынести частное определение" (дважды подавалось одно и то же). Но, судья на стороне ответчика.
Она и заявление об истребовании доказательств (трижды подавалось) упорно игнорирует и с ответчика не запрашиват необходимые документы (которые против ответчика свидетельствуют). Писали замечания на протокол. Замечания ею были "удостоверены". Но, все равно документы с ответчика не истребовала.