[Накара-Сан]

У меня вопрос вдогонку. А вот если ходатайство об истребовании доказательств (которое должно было сыграть решающую роль) оставлено без рассмотрения, а решение вынесено на основе сфальсифицированных доказательств, то -
можно ли уже после решения добиваться (или просить), чтобы ходатайство было рассмотрено (доказательства истребованы)? Например, у председателя суда или еще у кого-то.
Или судья, если не хочет - не разрешает ходатайство, и все?

А вот насчет обеспечения у нас получился прямо анекдот. Во время процесса судья нас немножко обманула: сказала, что определение вынесено, но оно у нее в кабинете, не успели в дело подшить. Наши представитель с адвокатом поверили, а зря. Уже после отказа, так и не найдя в деле определения, написали письмо председателю суда. Так теперь, после вступления решения в законную силу, они выдали нам исполнительный лист для ареста спорного помещения. Каково? Разве уже не пора арест снимать?

[Тамара.]

Сообщение от Юлия562

Тамара,не подавайте такой судье ходатайство об истребовании доказательств. напишите тоже самое, но назовите Ходатайство об обеспечении доказательств. Тогда судья ОБЯЗАНА выдать определение, которое можно обжаловать как ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ на определение об отказе. Такого вы не можете сделать с ходатайством об истребовании доказательств.По поводу заявления о фальсификации ... судья может, но не обязана вынести определение, чем судьи и пользуются. Поэтому заявление о преступлении - это то, что должно быть более действенно.Пишите отвод судье и пусть будет на случай кассации в деле: там отразите все нарушения ваших прав

Юлия 562, подавались Заявления об истребовании и обеспечении доказательств в соответствии со ст. 57 и 65 ГПК РФ.

Также было подано Заявление о фальсификации с просьбой вынести частное определение на основании ст. 226 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 226 ГПК РФ: «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.»

Поэтому судья и инорирует заявления истца, потому что подделки ответчиком бухгатерских и иных документов налицо, а ей надо вынести решение в его пользу (поэтому и бесится, и голос повышает)

[Накара-Сан]

представитель с адвокатом верит судье! Они или начинающие или предельно наивные.

Представитель был более чем наивен. Адвокат...хммм... Даже не знаю, чем объяснить странное отсутствие интереса к происходящему...
Проблема у нас с адвокатом. От этого отказались. Другие, как только чуть вникают в дело - прячутся. В нашем случае, если открытым текстом, прокуратура диктует суду решение. В буквальном смысле: мотивировочная часть почти дословно переписана из Постановления прокуратуры (об отказе) двухлетней давности. В деле документ не фигурировал. Вот адвокаты и боятся связываться. Мне так кажется.

Каким образом не отреагировали до вступления в силу решения суда?

Да отреагировали. Кассация отказала. Придумала новое основание, которого в Решении не было - формально пропуск сроков. Все остальное, пишут, в т.ч.подложный документ, в этом контексте не имеет значения .
Теперь пишем надзорную. Сама пишу, т.к. то, что написала прежний адвокат - несерьезно. Куда бы ее разместить, чтобы здесь люди добрые хоть по диагонали просмотрели? Может, прямо сюда? Или тему отдельную создать?

[elena038]

Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2005 N 7339, на который ссылается Юрист Сергей Зайков, содержит маленькую приписку:

12. Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ <1> о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (приложение к Положению) <2>.
--------------------------------
<1> Далее - уведомление.
<2> Данное положение не распространяется на судей.

Подать ходатайство можно, но выдать талон суд тебе не обязан!!!

[voofSPb1982]

что мешает подать заявление непосредственно в РУВД? зачем суд напрягать?

в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ ст.303 УК РФ является подследственностью следователей СК РФ

[Vest]

Завтра буду пробовать привлекать ответчика по 303 УК РФ за фальсификацию доказательства,понравилось с талоном-уведомлением.

[Vest]

Сообщение от voofSPb1982

что мешает подать заявление непосредственно в РУВД? зачем суд напрягать?

так интересно дело решить в свою пользу, а не привлечь

[ladyGalla]

1.Какую ответственность несет представитель ответчика на суде за представленный подложный документ и за фальсификацию доказательства по гражданскому делу ?
2.Несет ли ответственность ответчик (должностное лицо) за представленный подложный документ и за фальсификацию доказательства на суде, если он сам не присутствовал на суде, а подложный документ на суде приобщил к делу его представитель как доказательство по гражданскому делу ?
3.На основании каких статей?

[Vest]

Сообщение от ladyGalla

1.Какую ответственность несет представитель ответчика на суде за представленный подложный документ и за фальсификацию доказательства по гражданскому делу ?
2.Несет ли ответственность ответчик (должностное лицо) за представленный подложный документ и за фальсификацию доказательства на суде, если он сам не присутствовал на суде, а подложный документ на суде приобщил к делу его представитель как доказательство по гражданскому делу ?
3.На основании каких статей?

Статья 303 УК РФ - Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

[WeeniePooh]

Представьте себе, каким интеллектом и какой уверенностью в
своей безнаказанности нужно обладать, чтобы «сляпать» столь
интересный документ, да еще и предоставить его с суд в качестве
доказательства!

Достаточно быть наглым и иметь хорошие связи. Липовые протоколы
ОСС это уже норма. Как минимум одну фирму в Москве знаю, которая
по всему городу строит на первых этажах жилых домов коммерческую
недвижимость. Не раз в деле обнаруживался поддельный протокол, и
не раз московские ОВД выдавали жильцам отказы в возбуждении УД по
327-й. Причины всегда просто комические, вроде «документ
поддельный, но не официальный», «документ поддельный, но где
преступник, мы не знаем, и делать ничего не будем».

Поэтому я думаю, что такая линия нападения сработает только
против совсем неопытных мошенников. Если налицо отлаженный
бизнес, то фальшивки в деле только говорят о том, что у
руководства всё на мази в судах/прокуратурах/ОВД и они ничего не
боятся.