[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Елена377

Так что, как внешний аудитор из народа могу сказать, что разница кодексов утвержденных Ельциным и Путиным очевидна. Ельциновский СК и УК как будто написаны для двух семей Ельциных и Пугачевых.))) А вот ГК вполне приемлем.

Сообщение от Елена377

Кодексы Ельцинской команды, позорят рядовых граждан

Елена, Вы уж простите мое брюзжание, но Ваша писанина на демагогию похожа. Куча грязи во все стороны, при том, что ничего конкретного не написано - что же все-таки в законах то плохо... А мы тут, простите еще раз, не на базаре и не на митинге "оппозиции"... Сказали "А" - так говорите и "Б"...

[Елена377]

Сообщение от Н.К.

Все смешалось...законодательная ветвь власти (депутаты), исполнительная (президенты), законы, пенсии и претензия к юристам форума о том, что в СК РФ много статей...

Простите, если Вы меня так поняли. Наоборот я благодарна юристам форума за реакцию на мой пост. Как сказал Вольтер: я могу быть не согласен с вашим мнением, но я готов умереть за то что бы вы могли его свободно высказать.
А что смешалось? Я проходила в университете, что законодательная власть(депутаты), а исполнительная ветвь(президенты), ну, да пенсии сейчас получают те, кто избирал тех кто кодексы сочинял, а средства на пенсии идут как раз от тех кто сейчас живет и работает подчиняясь этим законам. Ну давайте говорить откровенно: совсем другой менталитет был у людей которые были в зрелом возрасте при Ельцинском правлении, а уж какой материальный интерес был у тех, кто оказался в тот момент по близости от кормушки, можно вообще не заикаться,... они всё что можно уже из той ситуации выжили, зачем же продолжать нам использовать их инструменты?
Претензии у меня к тем юристам, которые паразитируют на чужой боли и неприятностях.

Сообщение от Н.К.

О чем здесь речь, понятно только вам.

Всегда надо искать тех кому выгодно, упущения или перегибы в законодательстве. Как то сомневаюсь, что Вы не поняли. Этот принцип всегда фигурирует в истории, политике, экономике, и даже следственно розыскных мероприятиях, к тому же об этом много говорили философы, литература, кинематограф, насколько я понимаю, об этом есть и в вашей профессиональной дисциплине- логике .

Сообщение от Н.К.

??? а я как-то все больше замечаю спортсменов и актеров

ну, да, прискорбный факт, издержки аурелевской демократии - просвещенные слои общества не пользуются такой же популярностью, как популисты. Сразу вспоминается разговор землян на планете Альфа с аборигенами "соседство с галактикой Кинд-дза-дза,- наша давняя беда"

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Елена, Вы уж простите мое брюзжание, но Ваша писанина на демагогию похожа. Куча грязи во все стороны, при том, что ничего конкретного не написано - что же все-таки в законах то плохо... А мы тут, простите еще раз, не на базаре и не на митинге "оппозиции"... Сказали "А" - так говорите и "Б"...

Брюзжание, демагогия, куча грязи, базар, это то же всё субъективные оценки. Вы действительно считаете, что мой анализ законодательства на предмет применения на практике теории, и мой не предвзятый взгляд на наличие в нём здравого смысла, кому то может понадобиться? Если да, то я с удовольствием обнародую и постараюсь предложить конструктивные варианты.
Поясню свои возмущения кодексами и прочими законами: они утверждаются президентами, а я заметила, что как только отсутствует здравый смысл, или есть двойной стандарт, то утвержден ельциным, а простите СК это практически почва для камеди клаб, если бы конечно не трагические последствия этого произведения искусства, там явно прослеживается тема мексиканских сериалов типа "богатые тоже плачут" и "моя вторая мама", вместо российских реалей.
Что касается обсуждаемой темы ГК, то да, я понимаю для чего нужен "перевес одних и тех же парток на другой гвоздок", я просто работала главным бухгалтером генеральным директором, и тема моей курсовой работы была оптимизация налоговых платежей, и да, по этой теме грязь конечно имеет место быть, но грязь, хоть как то можно оправдать резкой сменой экономического курса. В кодексах же утвержденных ельциным, полно откровенного бреда, при том опасного, но в тех местах, где нет ни для кого финансовой выгоды,- нет и интереса юристов.

[Н.К.]

Сообщение от Елена377

В кодексах же утвержденных ельциным

Гражданский и налоговый кодекс "приняты" Елициным, между прочим, как и СК и в основе, например, ГК РФ не личные придумки Ельцина, а германское гражданское уложение, то есть, лучшие образцы гражданского правового законодательства, существующего на тот период времени.

[Н.К.]

Елена377, что конкретно вас не устраивает в СК РФ, кроме того, что в нем много букв? Какие нормы, по-вашему, можно безболезненно из него вычеркнуть?

[Н.К.]

Сообщение от Елена377

Всегда надо искать тех кому выгодно

Так и кому выгодно ваше выступление здесь? Будем искать или сами признаетесь?

[Елена377]

Сообщение от Н.К.

Так и кому выгодно ваше выступление здесь? Будем искать или сами признаетесь?

Можете не беспокоиться, никакого бизнеса, только личное. Мне выгодно. Всё дело в том, что у меня вся, вся родня юристы, в трёх поколениях, и сын теперь тоже на прокурора учится, а у меня протест против всего юридического начался еще в утробе матери. И я бы с большим удовольствием вашей юридической темы не касалась бы, но пришлось, дома меня никто слушать не хочет, мама буквально затыкает уши и кричит, я тебя не слушаю, когда я песнь про кодексы завожу.
На мой взгляд, не должно быть так, что человек ничего плохого, злого, жестокого, несправедливого, не делает, а закон нарушает. Так происходит когда закон допускает регулировку не формальных, сугубо личных отношении между людьми, таких как семейные отношения, там всё субъективно.

Сообщение от Н.К.

Елена377, что конкретно вас не устраивает в СК РФ, кроме того, что в нем много букв? Какие нормы, по-вашему, можно безболезненно из него вычеркнуть?

Если в меня не полетят тухлые помидоры, то я бы сказала, что всё.

Конституционные права детей, женщин, мужчин, и так прописаны в конституции.

Ответственность за нанесение травм и вред здоровью и так есть в УК, простите дуру грешную, но я не понимаю, чем члены семьи отличаются от просто граждан, и как пострадавшие и как нарушители (промолчу на тему, всех этих оговорок в УК относительно: заведомо знал, что беременна, или заведомо не знал, что беременна, - это похоже тоже писавшим сериалы навеяли). Если муж бьет жену, то он закон нарушает и попадает под УК. Если ребенка дома бьют, так же должны попадать под нарушение УК. Должно проводиться стандартное расследование. А то, я тут разговор в органах опеки случайно слышала: ребёнок сказал в школе, что его бьют родители, когда пришел с синяками, так органы опеки предложили маме этого ребенка проверить его у психиатра, что б исключить возможность лжи со стороны ребёнка, и посоветовали запретить ему играть в видио игры, а если б его какой то посторонний человек, то этого человека просто судили, и мальчика лечить бы никто не пытался.

Что касается организационных вопросов, вопросов собственности и минимальных алиментов, то я бы добавила несколько около 5ти статей в ГК.
Всё остальное, на мой взгляд должно решаться брачным договором.

Сообщение от Н.К.

Гражданский и налоговый кодекс "приняты" Елициным, между прочим, как и СК и в основе, например, ГК РФ не личные придумки Ельцина, а германское гражданское уложение, то есть, лучшие образцы гражданского правового законодательства, существующего на тот период времени.

Ну так, я как раз об этом, хотя подписан ГК Путиным.
А можно вопросик? Товарищество на вере, как организационная форма, это тоже германское уложение. А то вы всё ООО да ЗАО, товарищество на вере, вот это, да!

[Н.К.]

Сообщение от Елена377

Всё дело в том, что у меня вся, вся родня юристы, в трёх поколениях, и сын теперь тоже на прокурора учится

и где же у нас учат "на прокурора"?

Сообщение от Елена377

а у меня протест против всего юридического начался еще в утробе матери

это как?

Сообщение от Елена377

И я бы с большим удовольствием вашей юридической темы не касалась бы, но пришлось, дома меня никто слушать не хочет, мама буквально затыкает уши и кричит, я тебя не слушаю, когда я песнь про кодексы завожу

а, понятно...вы решили "потренироваться на кошках"

Сообщение от Елена377

я бы добавила несколько около 5ти статей

это просто прелесть какая-то )))) а 6 уже много?

Сообщение от Елена377

я не понимаю

Так может быть прежде, чем начать критиковать и давать советы, выучиться понимать?

Сообщение от Елена377

Ну так, я как раз об этом, хотя подписан ГК Путиным.

суду все ясно...

[Елена377]

Сообщение от Н.К.

суду все ясно...

А что, у нас были сомневающиеся в яснознании суда?
Ой: горе вам книжники и фарисеи, комара оцеживаюшие, а верблюда поглощающие! (цитата из кодекса всевышнего)

Сообщение от Н.К.

это просто прелесть какая-то )))) а 6 уже много?

Н.К. а Вы смотрели мультик про Ивана царевича и Серого волка? там момент такой был, про Кощея бессмертного, "кто кого заговорит" называется. Был, так как я хотела для Вас выложить, но его почему то из свободного доступа в инете убрали, наверно под политический контекст попадает, номер статьи извините не помню, там, что то в мае 14го приняли. Я конечно понимаю, что юристы современности завидуют инквизиторам Джордано Бруно, когда народ был темный и можно было убедить общественность, что Солнце плотно фиксировано к куполу над блином-Землей. И поверьте, если народ понимает юмор в вышеуказанном мульте, еще в младших классах, то в старших классах народ будет в состоянии понять статьи ГК относительно семейных отношений.
Так что, 6 многовато. Надо что б доступно для старшеклассников стало, а не для того чтоб они уснули от скуки. Семейные и прочие элементарные гражданские отношения, есть у всех граждан, их необходимо преподавать в школе, там ну и основы УК, типа "не убий"... А вот уже специальные потом в зависимости от профессии которую выбирают, и вот эти уже углубленные профессиональные познания ни как не должны быть связанны с семейными отношениями.
А игра с народом в напёрстки в отношении валютно-биржевых операций, еще может прокатить, так как народ не будет спорить со специалистами по данной теме, но что касается собственных детей игру в напёрстки понимать откажется, и учиться понимать кстати то же, тем более у тех кто ничего не знает про понятие "утроба матери", так как в СК про это ничего нет.

Сообщение от Н.К.

Так может быть прежде, чем начать критиковать и давать советы, выучиться понимать?

фраза "я не понимаю" была выдернута из контекста, странно смотрелось бы значительно краше, если бы Вы выдернули "дуру грешную". Представьте Ваша фраза звучала бы так: Прежде чем критиковать и давать советы, надо перестать быть дурой и прекратить грешить!

Сообщение от Н.К.

это как?

Суду всё ясно, окромя- "как это в утробе матери?"
Мы многонациональный народ(термин из Конституции), являясь непосредственным начальником суда, еще не создали утробный кодекс.
Как же Вы без инструкций и профессиональных знаний могли находится в утробе матери?
Матерям надо давать инструкции о пользовании собственной утробой и обязать отчитываться перед органами опеки и попечительства об использовании такого средства производства, как собственная утроба, обложить налогом, ну Вы догадались о какой части СК я говорю, не буду давать номера статей, ибо не хочу попасть под политический контекст.
Вы таки не ответили, по теме обсуждения ГК, почему по Вашему профессиональному мнению, общества с ограниченной ответственностью прижились лучше и чаще, чем товарищества на вере?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Елена377, прекращайте флудильню и демагогию. Либо пишите по существу, либо воздержитесь от писанины не по теме. Для начала еще правила форума почитайте - иногда полезно бывает. А то развели демагогию, а какие претензии к тексту упомянутых кодексов - клещами не вытащишь.