31.07.2014, 01:29 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 10
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Адм.протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ
Здравствуйте!Нужна Ваша помощь, заранее благодарен. Госпожнадзор провели плановую проверку допустим в августе 2013 года и составили протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и выдали предписание со сроком до марта 2014 года. В марте 2014 года они провели внеплановую проверку по исполнению предписания и составили протокола и по ч. 12 ст. 19.5 и по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Вопрос:вправе ли пожинспектора составить при внеплановой проверки протокол по ч.1 ст.20.4??? Ведь это же нарушение я полагаю п. 5 ст. 4.1 "Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2014, 13:57 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 253
Благодарности: 22
Поблагодарили 43
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К сожалению, вправе, тут объективная сторона разная
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2014, 18:17 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 10
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К счастью))вот только как правильно (научным так сказать языком) это обосновать суду. И еще, если не трудно объясните мне как понимать ч. 1 ст. 4.5 Давность привлечения к административной ответственности за нарушения пожарной безопасности 1 год?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2014, 20:13 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 253
Благодарности: 22
Поблагодарили 43
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Давность зависит от того какое правонарушение: длящееся или не длящееся
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2014, 22:08 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 10
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я считаю что нарушение требований пожарной безопасности является длящимся правонарушением, правильно? Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Таким образом при внеплановой проверки имею право опять составить ч. 1 ст. 20.4 КоАП рФ, верно?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2014, 22:32 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 253
Благодарности: 22
Поблагодарили 43
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да и так пока не устраните
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2014, 12:58 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 10
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С другой стороны, у нас есть административный регламент № 375, где четко припасана цель проведения внеплановой проверки (контроль за исполнением предписания по устранению нарушений ПБ) и что протокол по части 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ при проведении внеплановой проверкимы не можем составить
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2014, 14:27 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 253
Благодарности: 22
Поблагодарили 43
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я вот лично с Вами полностью согласен, но практика другая. Я при таких же обстоятельствах пытался оспорить (тоже ГПН, тоже сначала плановая, затем проверка предписания), все суды, в т.ч. и ВС РФ, согласны с тем, что можно
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях