[urosh]

Сообщение от Рыжая

И что это вам даст???

Разве от установления фактов 2), 6) п.2 ст. 264 ГПК не зависит возникновение, [I]изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан? Будет установлено, что бабушка владеет своим имуществом единолично и фактически, на протяжении нескольких лет, находится на иждивении третьих лиц. Какое должно быть решение суда? Признать законными права отсутствующего наследника?

[Рыжая]

Сообщение от Геральт из Ривии

То, что такая практика существует, я не отрицаю, но установление фактов в отношении умерших или признание каких-либо прав за ними вообще вопрос спорный.
И насколько я могу судить, в случае отсутствия правоустанавливающих документов обращаются в суд с исками о признании права собственности в порядке наследования.

Да, в основном делают так, но: задумайтесь, по логике вещей + ГПК, иск о признании права собственности при утере правоустанавливающих доков это СПОР о праве, а с кем спорить, если никто не оспаривает, ответчик-то кто??? Мы, в свое время, сцепились по этому поводу с нотариусом, которая тоже сказала признавать право собственности в порядке наследования в суде и долго не могла ответить на мой вопрос, кто будет ответчиком
Потом в суде тож с судьей поспорили, но, в конечном итоге, все разрешилось удачно и без оплаты госпошлин (200 рэ. за особый порядок, я не считаю).

[Рыжая]

Сообщение от urosh

Разве от установления фактов 2), 6) п.2 ст. 264 ГПК не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан? Будет установлено, что бабушка владеет своим имуществом единолично и фактически, на протяжении нескольких лет, находится на иждивении третьих лиц. Какое должно быть решение суда? Признать законными права отсутствующего наследника?

И что, что она находится на иждивении 3-х лиц? За это ей наследство сына должны отдать?
Вот именно что владеет СВОИМ имуществом, на данный момент свое имущество у нее - это 3/4 квартиры, зачем этот факт устанавливать?
Решение суда должно быть следующим:
"Руководствуясь ст.ст.1152, 1153, 1155, 1157 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт непринятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

[urosh]

. А я хотел указать в исковом:
На основании изложенного и в соответствии со ст.35 Конституции РФ ст.288 ГК РФ, ст.1142 ГК РФ, ст.1161 ГК РФ, ст.131 ГПК РФ, ст.132 ГПК РФ ПРОШУ: признать право собственности на открытую 1/4 долю?).

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Рыжая

есть возможность начать исковое производство.

И каким будет иск?

Сообщение от Рыжая

а устанавливают факт непринятия им наследства.

И что влечет для заинтересованного лица установление такого факта?

Сообщение от Рыжая

что заинтересованное лицо нужно обозначить в заявлении

То есть, заинтересованным будет лицо, в отношении которого устанавливается факт, имеющий юридическое значение? Интересно. :-)

Сообщение от Рыжая

Мы, в свое время, сцепились по этому поводу с нотариусом, которая тоже сказала признавать право собственности в порядке наследования в суде и долго не могла ответить на мой вопрос, кто будет ответчиком

Указывают администрацию муниципального образования (если речь идет о жилом помещении), и ни у кого вопросов не возникает.

[urosh]

Сегодня получил Решение суда, где основание для отказа звучит так:
На 1/4 долю вышеуказанной квартиры Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано. При выдаче наследства М-вой Е.Ф. было разъяснено, почему 1/4 доля остается открытой. Поскольку, сын наследодателя М-в В.А., не обратился к нотариусу с заявлением о непринятии им наследства, а согласно материалам наследственного дела: выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГУК, заявления жены наследодателя о принятии наследства и выдаче св-ва о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., сын, М-в В.А., зарегистрирован в месте открытия наследства, т.е. фактически принял наследство.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено: "признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства".
Пунктом 1 статьи 1163 ГК РФ установлено: "Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства".
ДД.ММ.ГГГГ. М-вой Е.Ф. нотариусом направлено письмо с разъяснением судебного порядка установления факта непринятия наследства сыном, М-вым В.А.
Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным отказа нотариуса, так как доводы заявителя, не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы М-вой Е.Ф. на отказ нотариуса совершить нотариальные действия, отказать…
Срок на обжалование – месяц.
Вопрос: если в порядке особого производства подать заявление об установлении фактов имеющих юридическое значение, то как доказать факт непринятия наследства сыном в течение полугода после смерти наследодателя, если кроме свидетелей нет ни одного подтверждающего документа?

[urosh]

То есть решением факт принятия наследства сыном установлен. Если обращаться в суд с требованием о признании ФАКТИЧЕСКИ НЕПРИНЯВШИМ наследство, то установленный судом факт будет иметь в предстоящем процессе преюдициальное значение. И в удовлетворении иска или заявления в порядке особого производства БУДЕТ ОТКАЗАНО. Какой выход? Обжаловать это решение?

[urosh]

Я правильно понял? Единственно верное решение данного вопроса -иск о признании права собственности на оставшуюся открытой 1/4 долю в однокомнатной квартире в порядке наследования по закону, где основанием будет доказательство, что сын никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, и одновременно требовать признания его утратившим право пользования.

[ivasi]

Прошу прощения- приобретательную давность уже рассматривали в контексте темы?

[urosh]

Не могу ответить на данный вопрос, он принципиален?