[Наталья_123]

Добрый день.
Мой знакомый отбывает наказание по ст. 105 ч.1., все время отбывания пытается оспорить законность действий следователя ведущего дела. Следователь исправил дату регистрации протокола осмотра места происшествия в штампе регистрации протокола (этот факт виден не вооруженным глазом), а также удалил целую фразу из описания самого места происшествия замазав ее штрихом-корректором, для того что бы соответствовал фототаблице протокола проверки показаний на месте этого же уголовного дела. Как доказательства имеются копии протокола где только исправлено число в штампе регистрации протокола и другая копия этого же протокола, где кроме исправления даты удалена целая фраза из описания места происшествия, т.е. задержанный (на тот момент) был ознакомлен с одним протоколом, а в суд передали другой протокол.
По делу имеется состоявшиеся судебное решение – приговор.
Данный протокол осмотра происшествия признан судом допустимым доказательством, где на основании даты регистрации год составления протокола признан «технической ошибкой» , а описания самого места происшествия вообще не получило отражения в приговоре.
По делу все возможности обжалования в РФ исчерпаны, кроме того были обращения в прокуратуру и следственный комитет.
Вопрос:
1. Куда и в каком порядке можно обратиться для эффективного обжалования действий следователя и достоверности протокола осмотра места происшествия, когда все возможности в надзорном порядке исчерпаны
2. На нарушения какой статьи Европейской конвенции необходимо ссылаться в ЕСПЧ и как сформулировать нарушение конвенции когда Европейский суд не рассматривает допустимость доказательств по уголовным делам
В 2008 г. была подана жалоба в ЕСПЧ, сейчас есть необходимость выслать дополнения к ней

[прохожий12]

А к уполномоченному по правам человека В. Лукину не пробовали?