[OTLLIEJIbHUK]

Доброго времени суток, коллеги!
В средине октября на трассе произошло ДТП при следующих обстоятельствах.
Водитель, управляя легковым ТС в условиях недостаточной видимости двигаясь с допустимой скоростью движения совершил столкновение со стоящим грузовым ТС, которое совершило вынужденную остановку (отвалилось колесо) на левой полосе. При этом водителя грузового ТС не было в авто, знака аварийной остановки выставлено не было, аварийной сигнализации также не горело, водитель попросту бросил авто на проезжей части. Таким образом, водитель легкового ТС просто не увидел препятствие в виде грузового ТС на дороге.
Никаких документов сотрудники ДПС не составляли, поскольку водителя легкового ТС госпитализировали с тяжелыми травмами.
Каким образом будут квалифицироваться действия каждого из водителей?
Возможно ли признать водителя грузового ТС полностью виновным?
Помощь нужна по возможности срочно, 04.11.2011г. водителей вызывают в ГИБДД (водитель легкового ТС уже выписался из больницы).
Заранее благодарен.

[skif152]

Сообщение от OTLLIEJIbHUK

Водитель, управляя легковым ТС в условиях недостаточной видимости двигаясь с допустимой скоростью движения совершил

невыполнение водителем грузовика п.2.5 пдд (штраф 1000 рублей) ещё не означает исключительно только его вину.
вы пишите о допустимой скорости водителя легковушки - но это ваш вывод, который учитывает лишь отдельные пункты пдд (максимальная скорость в городе, знаки и т.д.)
меж тем п.10.1 пдд является в вашем случае главенствующим -
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
так что если разбираться в вашем вопросе по-взрослому, то без автотеха не обойтись

[OTLLIEJIbHUK]

Сообщение от skif152

меж тем п.10.1 пдд является в вашем случае главенствующим

А как на счет этого:
7.1. Аварийная световая сигнализация должна быть включена:
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
п.12.6 ПДД: При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Т.е. если бы водитель грузового ТС выполнил требования п.п. 7.1, 7.2 ПДД, то водитель легкового ТС заблаговременно увидел препятствие на дороге и принял бы меры предписанные п.10.1 ПДД.

[Zorrander]

OTLLIEJIbHUK, степень виновности будете определять в суде. Но то,что есть вина обоих - ФАКТ!

[OTLLIEJIbHUK]

Сообщение от Zorrander

OTLLIEJIbHUK, степень виновности будете определять в суде. Но то,что есть вина обоих - ФАКТ!

Я это прекрасно понимаю...вот и возник вопрос про обоюдку и то как можно избежать ответственности водителю легкового ТС.

[Zorrander]

Сообщение от OTLLIEJIbHUK

Я это прекрасно понимаю...

Ну тогда Вы прекрасно понимаете, что не выполнив требования

Сообщение от OTLLIEJIbHUK

7.1. Аварийная световая сигнализация должна быть включена:
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

водитель грузового автомобиля нарушил

Сообщение от skif152

п.2.5 пдд

, что учитывая

Сообщение от skif152

п.10.1 пдд

, который нарушил водитель легкового автомобиля, привело к совершению ДТП!

Сообщение от OTLLIEJIbHUK

ак можно избежать ответственности водителю легкового ТС.

Ответственность за это не предусмотрено, а вот значительной части страхового возмещения лишит.

И, ИМХО, то, что Вы 10.1 не нарушали доказать в Вашем случае вряд ли возможно!

[skif152]

такие вопросы на месте дтп решаются, когда объяснения пишутся
например: на дорогу выскочил пешеход, я, уходя от столкновения, был вынужден перестроиться в левую полосу, а там грузовик и т.д. и т.п.
а ещё дальний свет встречных автомобилей, бегающие собаки и всё остальное
кстати, по поводу

Сообщение от OTLLIEJIbHUK

знака аварийной остановки выставлено не было, аварийной сигнализации также не горело,

- знаки раздавливаются горе-водителями, которые ворон считают, дпс не спешит оформить дтп, и аварийка уже не может работать, т.к. сел аккумулятор, а топливо на исходе. я неоднократно видел такие ситуации. так что по-всякому бывает.

[Юрий-73]

Сообщение от OTLLIEJIbHUK

как можно избежать ответственности водителю легкового ТС.

Полностью (100%) навряд ли, а вот попробывать добиться 80/20 возможно, где 80 % вина водителя грузовика.
п.10.1. ПДД второй абзац
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нужно обыгрывать эти ключевые для вас слова.

[elenalena]

Доброго дня всем!Такая ситуация - совершено ДТП,одна автомашина была в этот момент припаркована,НО под знаком "остановка запрещена". Обоюдка, в итоге.Однако пострадавшая сторона хочет подать в суд, чтоб денег выплатили больше.Вопрос - на кого- на виновника или ГИБДД?Спасибо!

[skif152]

Сообщение от elenalena

Доброго дня всем!Такая ситуация - совершено ДТП,одна автомашина была в этот момент припаркована,НО под знаком "остановка запрещена". Обоюдка, в итоге.Однако пострадавшая сторона хочет подать в суд, чтоб денег выплатили больше.Вопрос - на кого- на виновника или ГИБДД?Спасибо!

моя бы воля - подал бы на гибдд, просто так, из вредности

однако у вас непонятно как получилась обоюдка - в обозначеной вами ситуации однозначно виноват водитель авто, которое двигалось, вины водителя припаркованного авто в совершении дтп нет, это раз, а, во-вторых, под "пострадавшей стороной" вы кого подразумеваете?