[тесто]

подскажите по такому вопросу.
было ДТП, автомобиль был застрахован по КАСКО. страховая признала машину тотальной, выплатила сумму за вычетом годных остатков.
Потерпевший направил в страховую абандон, где указал, что отказывается от своих прав на автомобиль в пользу страховой компании.
Страховая порядка 4-х месяцев тянет с выплатой, была направлена претензия в страховую о выплате суммы годных остатков, последнее предложение страховой (устное), привозите к нам автомобиль, оформляем передачу железа и документов актом.
Истец вести авто не хочет, т.к. затраты на эвакуатор выйдут ему в 20.000 руб.
Дополнительно - авто является кредитным, выгодоприобреталь - банк, который часть страховой премии в сумму кредита получил.
В связи с этим вопрос обоснованно ли требование страховой в части доставки им авто после абандона? или истец спокойно идет в суд, предъявляет требования в части взыскания по годным остаткам, дополнительно просит расходы по хранению авто на стоянке, ну и + то что определено ЗоПП?

[Н.К.]

тесто, с момента направления отказа от прав на имущество страхователь перестал быть собственником и права собственности перешли к страховщику. В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник. Вот пусть он и забирает как хочет. НИ ФЗ РФ "Об организации страхового дела", ни ГК РФ не предусматривают обязанность страхователя доставить остатки авто страховщику. Передача осуществляется в месте нахождения имущества.

[тесто]

предполагал аналогично,

[астаров]

Сообщение от Н.К.

тесто, с момента направления отказа от прав на имущество страхователь перестал быть собственником и права собственности перешли к страховщику.

немного не так
абандон - односторонняя сделка, регулируемая ст.236 гк
абзац 2:

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

но абандон порождает у собственника право требования со страховщика страховой выплаты в полном объёме, и суд должен удовлетворить данное требование, ст.10 закона об организации страхового дела
переход права собственности является отдельной сделкой (либо по решению суда либо акт приёма-передачи)

впрочем, в любом случае нет обязанности собственника обеспечить доставку годных остатков в место и время, указанное страховщиком.
это проблемы последнего. в противном случае такое требование страховщика - нарушение конституции (ст.17, кажется) и ст.10 гк

[Н.К.]

астаров, статьи закона следует читать целиком и толковать системно, в совокупности с иными положениями законодательства:

до приобретения права собственности на него другим лицом

Если считаете, что момент направления абандона не является моментом перехода права собственности к страховщику, обоснованно определите такой момент, если не затруднит, учитывая, что

Сообщение от астаров

абандон - односторонняя сделка

Сообщение от астаров

ст.10 закона об организации страхового дела
переход права собственности является отдельной сделкой (либо по решению суда либо акт приёма-передачи)

зацитируйте статьи, откуда это взято, пожалуйста

[астаров]

Сообщение от Н.К.

зацитируйте статьи, откуда это взято, пожалуйста

Н.К., что Вам конкретно непонятно в ст.236 гк?

[Н.К.]

астаров, что вам не понятно в моей просьбе? Затируйте статью, откуда взяты вот эти рассуждения:

Сообщение от астаров

ст.10 закона об организации страхового дела
переход права собственности является отдельной сделкой (либо по решению суда либо акт приёма-передачи)

либо сочту ваши высказывания за оффтоп. Первый вопрос снимается, "суду все ясно".

[тесто]

Сообщение от Н.К.

тесто, с момента направления отказа от прав на имущество страхователь перестал быть собственником и права собственности перешли к страховщику. В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник. Вот пусть он и забирает как хочет. НИ ФЗ РФ "Об организации страхового дела", ни ГК РФ не предусматривают обязанность страхователя доставить остатки авто страховщику. Передача осуществляется в месте нахождения имущества.

страховая подала встречное исковое об истребовании годных остатков и взыскании госпошлины 3700 руб.
я вот одного понять не могу - страховая только обратилась к истцу о том, чтобы он им привез годные остатки, истец ответил, приезжайте и забирайте. я логики страховой не понимаю.
зачем истребовать то что не удерживают?