[passat13]

Добрый вечер. Такой вопрос. Стандартная ситуация, ДТП, виновник и пострадавший застрахованы в одной компании (виновник - ОСАГО, пострадавший - КАСКО). С виновника взыскивают разницу в размере 80 тысяч между фактическим ущербом (справка счет с сервиса, в котором производился ремонт) и выплатой по ОСАГО (120 тысяч), т. е. ремонт по счету из сервиса составил 200 тысяч. Тут возникает пару моментов. Из счета сервиса усматривается замена деталей, которые не были включены ни в справку о ДТП ГИБДД, ни в акт осмотра транспортного средства (в обоих лишь указаны скрытые повреждения). Между тем эти два элемента составляют основную сумму предъявляемых требований (стоимость двух элементов составляет 65 тысяч рублей). В претензионном письме есть два расчета претензии. Первый к виновнику ДТП, в котором указаны следующие пункты:
Экспертная оценка - 35000 рублей;
Всего по документам заявлено: 120000 рублей.
Второй к пострадавшему:
Экспертная оценка - 50000 рублей;
Всего по документам заявлено: 80000 рублей.
Подскажите, пожалуйста, что означает пункт экспертная оценка, если кроме акта осмотра транспортного средства пострадавшего в документах на возмещение ничего не представлено? Подскажите, как действовать в данной ситуации?

[OIGEN71]

Что это за экспертные услуги такие? Стоимость экспертной оценки ущерба включает в себя осмотр ТС, фото, расчет по з/п, работа, цена вопроса не более 5000р.
Попробуйте сходить в другие экспертные компании и узнать цену. После чего оспаривайте стоимость экспертизы, и ремонт который не имеет отношения к дтп.

[passat13]

Спасибо за ответ. В претензионных материалах нет никакой экспертизы, кроме акта осмотра оценщиком после аварии. Я подозреваю, что экспертная оценка - это рассчитанная страховщиками сумма выплаты. Тут я еще раз повторюсь, что одна и та же страховая, один и тот же сектор составил 2 расчета убытков. Только виновнику ДТП написали 35000, а пострадавшему - 50000 тысяч. Если это так, то это абсурд. Получается, что одна и та же страховая, один и тот же отдел дает две разные цифры ущерба на одни и те же повреждения.

[OIGEN71]

Обращайтесь к независимому эксперту и будет вам счастье... А судебная практика по поводу экспертов которые работают на страховщиков давно уже во внимание не берутся... Удачи вам!!!!!

[passat13]

Не сочтите за наглость, но вы не могли бы подсказать порядок действий для оспаривания замены деталей, не включенных в справку и акт? Или хотя бы где про это почитать можно?

Нашел уже. Если подадут иск, то ходатайствовать о проведении экспертизы, которая даст ответ на этот вопрос. Еще один момент никак не разберусь. Вот есть в заключениях экспертов ремонт с учетом износа и без учета износа. До конца не разобрался, что к чему. К примеру если стоимость ремонта без учета износа 200000 рублей, а с учетом износа 170000 рублей, а фактически отремонтировался к примеру на 250000 тысяч, то какова позиция судов? И каков размер возмещения, который придется выплачивать виновнику?

[OIGEN71]

Сообщение от passat13

Не сочтите за наглость, но вы не могли бы подсказать порядок действий для оспаривания замены деталей, не включенных в справку и акт? Или хотя бы где про это почитать можно?

Нашел уже. Если подадут иск, то ходатайствовать о проведении экспертизы, которая даст ответ на этот вопрос. Еще один момент никак не разберусь. Вот есть в заключениях экспертов ремонт с учетом износа и без учета износа. До конца не разобрался, что к чему. К примеру если стоимость ремонта без учета износа 200000 рублей, а с учетом износа 170000 рублей, а фактически отремонтировался к примеру на 250000 тысяч, то какова позиция судов? И каков размер возмещения, который придется выплачивать виновнику?

По суду взыщут только ущерб с учетом износа, остальное за свой счет. В вашем случае 17 000 рублей. Если машина до 4-х лет и пробег до 50 000 км. то можно еще взыскать потерю товарного вида + штраф 50% от суммы присужденного по иску.
Почитайте вот эту статью - ТРЕБУЙ, НО ЗНАЙ МЕРУ! А. БЫЧКОВ тут более доходчиво описано + приведена судебная практика...
Удачи!!!

[Archangel]

Сообщение от OIGEN71

Если машина до 4-х лет и пробег до 50 000 км. то можно еще взыскать потерю товарного вида

в методиках определения величины УТС видел лишь ограничение про 5 лет! про пробег не видал даже. Сам взыскивал по своей машине УТС при возрасте между 4 и 5 годом использования, пробег при этом был более 50 тыс. точно.

[OIGEN71]

Сообщение от Archangel

в методиках определения величины УТС видел лишь ограничение про 5 лет! про пробег не видал даже. Сам взыскивал по своей машине УТС при возрасте между 4 и 5 годом использования, пробег при этом был более 50 тыс. точно.

я точно не помню про возраст машины и пробег, но что они есть точно.... если у вас есть ссыль на методику буду рад помощи, а так вы правы... Спасибо! Удачи!

[Archangel]

Сообщение от OIGEN71

если у вас есть ссыль на методику буду рад помощи

вот одна из них метод Хальбгевакса, самая популярная для иномарок http://www.citadel-expert.ru/articles/53/0/69/68.html