[diana555]

Здравствуйте!16 ноября 2011 года ночью было разбито боковое водительское окно и с машины похищен навигатор(страховки на доп оборудование нет)!Вызвали милицию на место происшествия!Возбуждено уголовное дело, где указано о том, что стекло разбито!Машина застрахована -Каско!В договоре написано о том, что необходим осмотр эксперта при страховом случае!Однако эксперт не был вызван на место, необходимо было срочно ехать на работу и в этот же день поставили машину на сто и заменили стекло!Экспертиза в милиции проводилась!Фотографии есть только сделанные самим водителем!Страховка отказывается платить, так как не соблюдены условия - не вызвали эксперта и не предоставлена машина для осмотра экспертом компании после страхового случая !Есть ли смысл подавать иск заявление в суд?

[Юрий-73]

Сообщение от diana555

Есть ли смысл подавать иск заявление в суд?

Вы полагаете, что представитель ответчика не заявит в суде с указанием на ПРАВИЛА, что

Сообщение от diana555

В договоре написано о том, что необходим осмотр эксперта при страховом случае!

[diana555]

я не поняла вашего ответа!я вот именно задаю вопрос из-за того, что сомневаюсь стоит ли затевать все это,если одной стороной не были выполнены обязательства по договору!Есть ли смысл?а так я понимаю, что укажет на данный пункт истец, это и не специалисту ясно и мною написано..

[moslawins]

Вы сможете выиграть это дело, вернее, я бы смог.
В общем перспектива положительная, так как неисполнение Вами этой обязанности не освобождает СК от выплаты по страховому случаю. Трудности могут возникнуть если юрист СК привяжет неисполнение обязанности к невозможности определить размер убытка или факт страхового случая. Но документы, как я понял, у Вас имеются.

[Юрий-73]

Сообщение от diana555

я не поняла вашего ответа!

Извините, за вопрос на вопрос, но ответ на ваш вопрос в моем вопросе был очевиден- нет смысла или очень неперспективная попытка.

Сообщение от moslawins

Трудности могут возникнуть если юрист СК привяжет неисполнение обязанности к невозможности определить размер убытка или факт страхового случая

Именно. Не думаете ли вы, moslawins, что суд будет устанавливать и определять оценку стоимости восстановительного ремонта и соответственно сумму страховой выплаты на основании того, что

Сообщение от diana555

Экспертиза в милиции проводилась!Фотографии есть только сделанные самим водителем!

[Kazan2502]

А что калькуляция с СТО не прокатит?
Как понял дело только в стекле, без доп. повреждений.
Фотоматериал имеется.

[moslawins]

Сообщение от Юрий-73

Не думаете ли вы, что суд будет устанавливать и определять оценку стоимости восстановительного ремонта и соответственно сумму страховой выплаты

Я думаю, что суть вопроса не в размере убытка, а в факте страхового случая.

[Kazan2502]

Уголовное дело есть подтверждение факта страхового события.

[moslawins]

Сообщение от Kazan2502

Уголовное дело есть подтверждение факта страхового события.

Ну, что Вы?!
Нет. Конечно же нет.