Ответить

 

Опции темы
Старый 31.10.2011, 10:27   #1
Денис Александрович Т
Пользователь
 
Аватар для Денис Александрович Т
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Спор о наследстве

Добрый день! Помогите разобраться!
Ситуация:
Семья муж А (наследодатель) и жена Б у них двое детей В и Г. Жена Б умирает и А берет в жены ее сестру Д у которой есть ребенок Е и его усыновляет, но Д его детей НЕ УСЫНОВЛЯЛА. Далее А умирает и Д вступает в наследство через нотариуса (больше никто не вступал). Далее умирает Д.
Вопрос 1: Какие права на наследство у В и Г после смерти Д если она их не усыновляла
Вопрос 2: можно ли В и Г приравнять к родным детям Д, как наследникам 1-ой очереди
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.10.2011, 23:14   #2
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Денис Александрович Т Посмотреть сообщение
Добрый день! Помогите разобраться!
Ситуация:
Семья муж А (наследодатель) и жена Б у них двое детей В и Г. Жена Б умирает и А берет в жены ее сестру Д у которой есть ребенок Е и его усыновляет, но Д его детей НЕ УСЫНОВЛЯЛА. Далее А умирает и Д вступает в наследство через нотариуса (больше никто не вступал). Далее умирает Д.
Вопрос 1: Какие права на наследство у В и Г после смерти Д если она их не усыновляла
Вопрос 2: можно ли В и Г приравнять к родным детям Д, как наследникам 1-ой очереди
1. Если после смерти Б ее дети (В и Г) не отказывались от наследства в пользу А, то расклад после ее смерти д.б. таким:
всего наследников 1-ой очереди 3=А+В+Г;
делится совмстное имущество А и Б;
у А: 1/2 (это супружеская доля А) + 1/3*1/2 (это доля А в наследстве);
у В: 1/2*1/3;
у Г: 1/2*1/3;
2. После смерти А, если опять же никто ни в чью пользу не отказывался и если совместного супружеского имущества во время брака А и Д не было нажито, то расклад такой:
всего наследников 1-ой очереди 4=Д+Г+В+Е;
делится только имущество А;
у Д: 1/4*(1/2+1/3*1/2); (супружеской доли у нее нет в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ);
у В:1/4*(1/2+1/3*1/2); (+ то, что он имеет после смерти матери = 1/2*1/3);
у Г:1/4*(1/2+1/3*1/2); (+ то, что он имеет после смерти матери = 1/2*1/3);
у Е:1/4*(1/2+1/3*1/2); (усыновленный получает наравне с родными детьми в силу п. 1 ст. 1147 ГК РФ);
3. После смерти Д:
наследник один 1-ой очереди один - Е;
соответственно, он все после нее и получает:
у Е:1/4*(1/2+1/3*1/2); (+ то, что он получил после смерти А = 1/4*(1/2+1/3*1/2));

Если В и Г не усыновлялись Д, то в 1-ую очередь после смерти Д они попасть никак не могут.
В и Г (пасынки, падчерицы) в силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ входят в 7-ую очередь.

Если я чего-то неправильно понял в исходных данных, то укажите.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2011, 12:14   #3
Денис Александрович Т
Пользователь
 
Аватар для Денис Александрович Т
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы все верно поняли, но это еще не все.
После смерти Д в 2002г. наследство ФАКТИЧЕСКИ принял ее пасынок В все квитанции оформили на него он жил в доме оставшимся после смерти мачехи, больше никто наследство не принимал ни фактически ни через нотариуса. Далее в 2009г. В умирает и в наследство вступает его родной сын путем подачи заявления нотариусу и получает свидетельство о праве на наследство. А, Е - родной ребенок Д, по прошествии 9 лет (после смерти Д) обращается в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания права собственности причем ответчиком указывает Г, а не сына В который принял наследство (он об этом иске ничего не знал). Суд исковые требования удовлетворил. Сейчас данное решение обжалуется
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2011, 12:44   #4
mangusta
Заблокированный пользователь
 
Аватар для mangusta
 
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 469
Благодарности: 48
Поблагодарили 148 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Денис Александрович Т Посмотреть сообщение
Суд исковые требования удовлетворил.
Денис Александрович Т, можно предположить, что суд удовлетворил требования родного сына Е по той причине, что он смог доказать факт принятия наследства фактическими действиями, а он в отличие от пасынка является наследником первой очереди.

Или другое основание указано судом?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2011, 13:08   #5
Денис Александрович Т
Пользователь
 
Аватар для Денис Александрович Т
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mangusta Посмотреть сообщение
Денис Александрович Т, можно предположить, что суд удовлетворил требования родного сына Е по той причине, что он смог доказать факт принятия наследства фактическими действиями, а он в отличие от пасынка является наследником первой очереди.

Или другое основание указано судом?
В материалах дела нет никаких док-в подтверждающих фактическое принятие наследства кроме показаний 2-х свидетелей, 1-ый дочь Е, а 2-ой близкий друг которые утверждали что Е проживала в доме матери после ее смерти, но это ЛОЖЬ и это с легкостью докажется, кроме того Е пропустила срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе