31.10.2011, 10:27 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 4
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спор о наследстве
Добрый день! Помогите разобраться!
Ситуация: Семья муж А (наследодатель) и жена Б у них двое детей В и Г. Жена Б умирает и А берет в жены ее сестру Д у которой есть ребенок Е и его усыновляет, но Д его детей НЕ УСЫНОВЛЯЛА. Далее А умирает и Д вступает в наследство через нотариуса (больше никто не вступал). Далее умирает Д. Вопрос 1: Какие права на наследство у В и Г после смерти Д если она их не усыновляла Вопрос 2: можно ли В и Г приравнять к родным детям Д, как наследникам 1-ой очереди |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2011, 23:14 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
всего наследников 1-ой очереди 3=А+В+Г; делится совмстное имущество А и Б; у А: 1/2 (это супружеская доля А) + 1/3*1/2 (это доля А в наследстве); у В: 1/2*1/3; у Г: 1/2*1/3; 2. После смерти А, если опять же никто ни в чью пользу не отказывался и если совместного супружеского имущества во время брака А и Д не было нажито, то расклад такой: всего наследников 1-ой очереди 4=Д+Г+В+Е; делится только имущество А; у Д: 1/4*(1/2+1/3*1/2); (супружеской доли у нее нет в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ); у В:1/4*(1/2+1/3*1/2); (+ то, что он имеет после смерти матери = 1/2*1/3); у Г:1/4*(1/2+1/3*1/2); (+ то, что он имеет после смерти матери = 1/2*1/3); у Е:1/4*(1/2+1/3*1/2); (усыновленный получает наравне с родными детьми в силу п. 1 ст. 1147 ГК РФ); 3. После смерти Д: наследник один 1-ой очереди один - Е; соответственно, он все после нее и получает: у Е:1/4*(1/2+1/3*1/2); (+ то, что он получил после смерти А = 1/4*(1/2+1/3*1/2)); Если В и Г не усыновлялись Д, то в 1-ую очередь после смерти Д они попасть никак не могут. В и Г (пасынки, падчерицы) в силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ входят в 7-ую очередь. Если я чего-то неправильно понял в исходных данных, то укажите. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2011, 12:14 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 4
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы все верно поняли, но это еще не все.
После смерти Д в 2002г. наследство ФАКТИЧЕСКИ принял ее пасынок В все квитанции оформили на него он жил в доме оставшимся после смерти мачехи, больше никто наследство не принимал ни фактически ни через нотариуса. Далее в 2009г. В умирает и в наследство вступает его родной сын путем подачи заявления нотариусу и получает свидетельство о праве на наследство. А, Е - родной ребенок Д, по прошествии 9 лет (после смерти Д) обращается в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания права собственности причем ответчиком указывает Г, а не сына В который принял наследство (он об этом иске ничего не знал). Суд исковые требования удовлетворил. Сейчас данное решение обжалуется |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2011, 12:44 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 469
Благодарности: 48
Поблагодарили 148
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Денис Александрович Т, можно предположить, что суд удовлетворил требования родного сына Е по той причине, что он смог доказать факт принятия наследства фактическими действиями, а он в отличие от пасынка является наследником первой очереди.
Или другое основание указано судом? |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2011, 13:08 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 4
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях